Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601582

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'éloignement urgent. Le tribunal a jugé que le préfet d'Ille-et-Vilaine avait légalement pris cette décision, considérant que l'intéressé ne pouvait justifier d'un séjour régulier en France et constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance des droits au séjour et au respect de la vie familiale, n'ont pas été retenus.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600599

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de M. A... contre la décision de l'OFII lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que le demandeur n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France. Il a également jugé que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle et de la vulnérabilité de l'intéressé.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600487

Obligation de quitter le territoire français sans délai. Tribunal Administratif de Toulouse. Incompétence territoriale constatée, transmission au Tribunal Administratif de Rennes. Application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : DELAGNE ADRIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508125

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. G... et Mme E... contestant les arrêtés du préfet d’Ille-et-Vilaine du 25 novembre 2025 ordonnant leur transfert en Croatie. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des articles 17 et 21 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508057

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B... A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa situation, et une erreur d'appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante n'ayant pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours sans motif légitime. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de l'OFII.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504952

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A..., ressortissant gabonais, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 lui refusant un titre de séjour « salarié », l’obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que le préfet ne pouvait légalement opposer la situation de l’emploi ou l’inadéquation du profil, dès lors que l’article L. 433-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) permet la délivrance du titre sans que cette condition soit opposable en cas de changement de statut. Il a également estimé que la menace pour l’ordre public n’était pas établie. La décision se fonde sur les articles L. 421-1 et L. 433-6 du CESEDA, ainsi que sur la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992.

Avocat : DELAGNE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01728

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507048

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 20 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et le vice de procédure lié à l'absence de saisine du collège de médecins de l'OFII, en application des articles L. 613-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, fondée sur la situation irrégulière de l'intéressé et les circonstances de l'espèce.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506630

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 29 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, fondé sur les 1° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de la menace pour l'ordre public constituée par ses condamnations pour trafic de stupéfiants. La solution retenue écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506726

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 1er octobre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, cette décision ayant été confirmée par un précédent jugement. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506876

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en urgence sur un recours pour excès de pouvoir, annule la décision du 7 octobre 2025 par laquelle l’OFII a refusé à M. C... le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal constate que la motivation de cette décision, qui se borne à faire référence à un précédent refus pour non-respect du délai de 90 jours, ne permet pas d’identifier le motif légal précis (parmi ceux listés à l’article L. 551-15 du CESEDA) sur lequel elle se fonde. Cette insuffisance de motivation constitue une violation des dispositions de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, justifiant l’annulation de la décision.

Avocat : DELAGNE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01397

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506226

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'OFII de lui octroyer le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée et précédée d'un examen sérieux de sa vulnérabilité. Le tribunal a estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant ces conditions à une demanderesse présentant une demande de réexamen, et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de la charte des droits fondamentaux de l'UE et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506229

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'OFII de lui octroyer le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de sa situation, notamment via un entretien de vulnérabilité. Il a rappelé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de refuser ces conditions en cas de demande de réexamen d'asile. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de la charte des droits fondamentaux de l'UE et de la convention européenne des droits de l'homme a été écarté.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506231

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B C, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 9 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a jugé que l'assignation à résidence était fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement de l'intéressé demeurant une perspective raisonnable malgré ses liens allégués avec une ressortissante française. Enfin, les modalités de l'assignation n'ont pas été considérées comme disproportionnées au regard de la liberté d'aller et venir ni de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505851

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 21 août 2025 par laquelle l'OFII refusait à M. C, ressortissant camerounais, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que l'administration avait commis une erreur manifeste d'appréciation, car M. C avait déposé sa demande d'asile trois jours après son entrée en France, soit dans le délai imparti par l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également été jugée insuffisamment motivée. Le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. C sous astreinte.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407679

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de ses conclusions en annulation et injonction contre l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine rejetant sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. Par ailleurs, Mme A ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale, le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : DELAGNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504433

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 10 juin 2025 par laquelle l’OFII refusait de rétablir les conditions matérielles d’accueil de M. A, un demandeur d’asile afghan. Le juge a estimé que l’OFII avait commis une erreur de droit en opposant un refus de rétablissement, alors que le jugement précédent du 28 avril 2025 imposait un réexamen de sa situation, sans que l’administration ne justifie d’un motif légal pour maintenir la cessation des droits. La décision a également été jugée insuffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, le tribunal a enjoint à l’OFII de rétablir les conditions matérielles d’accueil dans un délai de sept jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : DELAGNE