Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602836

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, qui formule une première demande de titre "vie privée et familiale", ne bénéficie pas de la présomption d'urgence et n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire à très bref délai. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513170

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. L’ordonnance donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’est prononcée.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517123

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « visiteur ». La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État (préfet des Hauts-de-Seine) à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500696

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à contester la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, qui avait rejeté sa demande de visa de long séjour au titre de l’asile. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506475

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512853

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du 15 octobre 2025 par laquelle la préfète de l’Essonne a refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A..., sollicitant un changement de statut vers la vie privée et familiale. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car l’intéressée ne peut se prévaloir de la présomption d’urgence applicable aux renouvellements et n’établit pas une situation d’urgence particulière, la seule perspective d’un contrat de travail étant insuffisante. La requête est rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414309

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A pour contester un refus de visa de long séjour pour études, confirmé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) dans un mémoire du 2 septembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, il a fait droit à la demande de frais de justice en condamnant l'État à verser 500 euros à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505667

Refus implicite de renouvellement d’un titre de voyage pour réfugié. Le Tribunal administratif de Strasbourg donne acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de M. B, le préfet ayant fait droit à sa demande. L’Etat est condamné à verser 800 euros à son avocat au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328801

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417439

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309062

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302410

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308486

Avocat : DELAVAY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00166

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301143

Avocat : DELAVAY

Conseil d'État — N° 458887

Avocat : DELAVAY