Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601654

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de l'autorité signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418939

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de l’Aude du 27 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches familiales stables en France et de la durée du séjour irrégulier. La solution s’appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : DELIVRET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503513

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 17 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. Il a également jugé que le moyen tiré de l'article 3 de la Convention n'était pas assorti de précisions suffisantes. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503555

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A D, ressortissant italien, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 17 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de fait et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501488

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407277

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407273

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407270

Avocat : DELIVRET PIERRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301514

Avocat : DELIVRET PIERRE