Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507504

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de Mme A..., ressortissante béninoise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas d'une situation suffisamment grave et immédiate pour justifier une suspension, malgré les difficultés liées à la poursuite de ses études et à son emploi. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506930

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement du titre de séjour « étudiant » de Mme A... et l’obligeant à quitter le territoire. Le juge estime que la requête est manifestement mal fondée, la requérante n’invoquant aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. Les conclusions relatives à l’obligation de quitter le territoire sont également jugées irrecevables. La requête est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Avocat : DEMOURANT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01402

Avocat : DEMOURANT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01607

Avocat : DEMOURANT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01781

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506114

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de Vaucluse du 23 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a écarté le moyen relatif à la méconnaissance du droit d'être entendu. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés par le requérant a été effectuée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501608

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501589

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501590

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501578

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501562

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406039

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500145

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500225

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500189

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408054

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406646

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307827

Avocat : DEMOURANT