LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

265 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

265

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 881

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DENISEffacer tout
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300559

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 75 000 euros en réparation des préjudices résultant de l'injection forcée d'un neuroleptique le 23 août 2018, sans son consentement. Le tribunal a estimé que la responsabilité de l'État ne pouvait être engagée, car la prise en charge médicale des détenus relève de la compétence du centre hospitalier de Cayenne, et non de l'administration pénitentiaire. Il a également jugé que les conditions de l'injection forcée, bien que contestées, ne constituaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, en l'absence de preuve d'un manquement aux obligations de protection et de dignité. La décision s'appuie notamment sur les articles L.6111-1-2 et suivants du code de la santé publique, ainsi que sur les principes issus de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DENIS

30 juin 2025
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500212

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. A, détenu au centre pénitentiaire de Rémire-Montjoly, d'une demande de provision de 260 043 euros sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des préjudices moraux liés à ses conditions de détention (manque d'espace, absence d'intimité, hygiène insuffisante) entre novembre 2023 et novembre 2024. Le ministre de la justice avait déjà accordé une indemnité de 2 600 euros. Le tribunal a jugé que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles R. 321-1 à R. 321-3 du code pénitentiaire, mais a limité la provision à 3 000 euros, estimant le préjudice moral à 100 euros par mois de détention, soit un montant certain.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DENIS

30 juin 2025
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301866

Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de M. B..., détenu, contestant la décision du 20 septembre 2023 prolongeant son placement à l'isolement pour trois mois. Le tribunal a rejeté la demande du ministre de la justice tendant à constater un désistement, le requérant ayant confirmé sa requête dans les délais. Sur le fond, le tribunal a rappelé que la prolongation de l'isolement doit être strictement nécessaire à la sécurité, en application des articles L.213-8 et R.213-30 du code pénitentiaire. Il a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur le comportement et la dangerosité de M. B..., et a rejeté sa demande d'annulation.

Avocat : DENIS

30 juin 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114709

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, agent contractuel du centre hospitalier de Cholet suspendu pour refus de vaccination obligatoire contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que la proposition de renouvellement de son contrat à durée déterminée, conditionnée à la présentation d’un schéma vaccinal complet, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc irrecevable. En conséquence, la demande d’annulation du courrier du 22 novembre 2021 et de la décision du 8 décembre 2021 a été rejetée, de même que les conclusions accessoires. La décision s’appuie sur les dispositions de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à l’obligation vaccinale des personnels soignants.

Avocat : DENIS - MESCHIN - LE TAILLANTER

26 juin 2025• 7ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319475

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société La Cale d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la Ville de Paris de lui délivrer une autorisation d’installation d’une contre-terrasse estivale sur stationnement. La société s’est désistée de son instance après que la Ville lui a accordé l’autorisation sollicitée le 27 novembre 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par un jugement du 26 juin 2025, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin du litige.

Avocat : DENIS

26 juin 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407221

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision du 31 janvier 2024 par laquelle le préfet de police a refusé d'habiliter la SARL SDD au système d'immatriculation des véhicules (SIV). Le tribunal juge que le seul motif légal de refus prévu par l'article 18-1 de l'arrêté du 9 février 2009 est l'existence d'une condamnation inscrite au bulletin n° 2 du casier judiciaire, ce qui n'est pas le cas de la société ni de son gérant. Le préfet ne peut donc pas se fonder sur un prétendu pouvoir d'appréciation général pour opposer un refus.

Avocat : DENISE

20 juin 2025• 6e Section - 1re Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00746

Avocat : DENIS

12 juin 2025• 2ème chambre (formation à 3)
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500038

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de provision de M. B, qui estimait que ses conditions de détention au centre pénitentiaire de Rémire-Montjoly entre juin et novembre 2023 constituaient un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a retenu que l'administration pénitentiaire avait commis une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, en raison notamment du manque d'espace individuel, de l'absence d'intimité aux sanitaires et de carences en matière d'hygiène et de salubrité. En conséquence, il a condamné l'État à verser à M. B une provision de 1 500 euros à valoir sur la réparation de son préjudice moral, considérant que l'obligation n'était pas sérieusement contestable dans cette mesure.

Avocat : DENIS

11 juin 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108105

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A épouse B contestant un trop-perçu d’allocation de logement familiale de 2 639 euros pour la période du 1er janvier 2020 au 1er janvier 2021. Le juge a estimé que le rachat de prêt signé le 4 décembre 2019 constituait un nouveau prêt permettant d’accéder à la propriété, entrant dans le champ de l’exclusion prévue par l’article L. 841-4 du code de la construction et de l’habitation pour les prêts souscrits après le 31 décembre 2017. Les moyens tirés de l’incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l’erreur d’appréciation ont été écartés. La bonne foi de la requérante et sa situation financière difficile n’ont pas été retenues comme motifs de décharge de l’indu.

Avocat : DENIS - MESCHIN - LE TAILLANTER

26 mai 2025• Magistrat : M. HANNOYER - R.222-13
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106042

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de l’État à lui verser diverses indemnités (préjudices financier, de jouissance, moral et frais de justice) en réparation de préjudices subis. Le requérant étant décédé en cours d’instance et aucun héritier n’ayant souhaité poursuivre le litige, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, sans examen au fond des demandes indemnitaires.

Avocat : SELARL REBUFAT DENIS ET ASSOCIES

23 mai 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110340

Avocat : SCP CADORET-TOUSSAINT DENIS SAINT NAZAIRE

29 avril 2025• 1ère Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00489

Avocat : DENIS

17 avril 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410020

Avocat : DENISE

10 avril 2025• 6ème chambre
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401599

Avocat : DENIS

28 mars 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500356

Avocat : DENIS

27 février 2025• étrangers JU
TA44Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111687

Avocat : DENIS - MESCHIN - LE TAILLANTER

25 février 2025• 5ème Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206201

Avocat : SELARL REBUFAT DENIS ET ASSOCIES

21 février 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106126

Avocat : DENIS - MESCHIN - LE TAILLANTER

10 février 2025• 12eme chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203797

Avocat : ADAM-DENIS

10 février 2025• 12eme chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203798

Avocat : ADAM-DENIS

10 février 2025• 12eme chambre