Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521377

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la rectification de son relevé de permis de conduire et la restitution de six points. Le requérant invoquait l’urgence, mais le ministre de l’intérieur a démontré que la décision d’invalidation du permis (48 SI) avait été retirée et que le permis était désormais valide avec un solde de quatre points. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, justifiant le rejet de la demande par ordonnance.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521698

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du 13 novembre 2025 du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu de la gravité des infractions commises (conduite en état alcoolique et non-respect d’un feu rouge) et de l’intérêt public de la sécurité routière. Il a également relevé que le requérant n’établissait pas que l’exécution de la décision ferait nécessairement obstacle à la poursuite de sa formation professionnelle. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521212

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision 48 SI du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant ne démontre pas être dans l'impossibilité d'exercer une autre activité professionnelle. Surtout, il relève que l'invalidation fait suite à une infraction grave et récente de conduite sous stupéfiants et à de multiples excès de vitesse, ce qui rend la suspension inconciliable avec les exigences de la sécurité routière. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211469

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 13 juillet 2022 constatant la perte de validité de son permis de conduire suite à plusieurs infractions routières. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que l'absence de notification des retraits de points antérieurs n'affecte pas la légalité de la décision finale, et que l'administration n'a pas à prouver la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour chaque infraction. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B....

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518094

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles invoquées, en raison de la gravité des infractions commises (excès de vitesse et conduite en état alcoolique) et de l’intérêt public lié à la sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503349

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à contester un retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, la présidente du tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207539

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant la décision 48 SI du 1er mars 2022 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde nul. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la notification de la décision était intervenue régulièrement le 19 mars 2022. Il a également considéré que le stage de récupération de points effectué par le requérant les 23 et 24 mars 2022 était postérieur à cette notification, et donc sans incidence. Enfin, le tribunal a rappelé que la notification des retraits de points n'affecte pas leur légalité, et que l'administration n'a pas à prouver la réception des lettres simples pour constater la perte de validité du permis.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203950

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par le ministre, estimant que la notification de la décision "48 SI" à l'ancienne adresse de M. B n'était pas régulière, faute pour l'administration de prouver qu'il n'y résidait plus. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens relatifs à la légalité des retraits de points, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le rejet de la requête est confirmé.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203804

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points associés. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur plusieurs décisions, dont l'invalidation et certains retraits de points, car le ministre de l'intérieur les avait retirées ou les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. La solution retenue est fondée sur l'absence d'objet du litige pour ces points, en application des dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207099

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... comme irrecevable pour tardiveté. Le requérant contestait la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision attaquée avait été régulièrement notifiée le 10 novembre 2021, et que la requête, enregistrée le 2 juin 2022, dépassait le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200074

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur du 1er novembre 2021, constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul à la suite de plusieurs retraits de points. Le tribunal a d’abord prononcé un non-lieu à statuer sur le retrait de points lié à l’infraction du 10 mai 2019, ce point ayant été restitué par l’administration en cours d’instance. Sur le fond, le tribunal a jugé que l’administration n’apportait pas la preuve de la délivrance de l’information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions contestées, cette information constituant une garantie essentielle pour le conducteur. En conséquence, le tribunal a annulé la décision « 48 SI » et les retraits de points correspondant aux infractions des 28 décembre 2020, 17 novembre 2020, 19 septembre 2020 (deux infractions), 26 août 2020, 27 juin 2020, 19 mars 2019, 2 mai 2017, 15 avril

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113410

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C contestant la décision du 7 septembre 2021 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à l'imputabilité des infractions, relevant de la compétence du juge judiciaire. Enfin, le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut d'information préalable, prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201828

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre treize décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux infractions des 6 et 19 octobre 2020 et à la décision d’invalidation, celles-ci ayant été retirées en cours d’instance. Sur le fond, le juge a rejeté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur des actes, en application des articles L. 225-1 et R. 225-1 du code de la route.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509487

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de la Sarthe suspendant le permis de conduire de M. A pour quatre mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, compte tenu de la gravité de l'infraction (excès de vitesse de 40 km/h) et du comportement routier récurrent du requérant, qui prime sur les contraintes professionnelles invoquées. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114564

réalité d'une infraction (...) est établie par le paiement d'une amende forfaitaire ou l'émission du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée, l'exécution d'une composition pénale ou par une condamnation définitive ". Pour les infractions constatées par radar automatique, la réalité de l'infraction est établie par la production de la photographie ou du procès-verbal de contravention. 6. En l'espèce, pour les infractions des 13 juin 2019, 10 octobre 2019 et 16 décembre 2019, le ministre de l'intérieur produit les procès-verbaux de contravention électroniques, qui comportent les mentions relatives à la date, l'heure, le lieu et la nature de l'infraction, ainsi que l'identité du conducteur. M. B, qui ne conteste pas sérieusement être le conducteur du véhicule, n'apporte aucun élément de nature à remettre en cause la matérialité de ces infractions. Par suite, le moyen tiré de ce que la réalité des infractions ne serait pas établie doit être écarté. En ce qui concerne le moyen tiré du défaut d'information préalable : 7. Aux termes de l'article L. 223-3 du code de la route : " Lorsque le conduct

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403971

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a examiné la requête de M. A B contestant la décision du ministre de l'intérieur du 1er août 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'invalidation du permis et à l'attribution de points suite à un stage, car quatre points ont été restitués entre-temps. Les conclusions concernant les retraits de points pour quatre infractions spécifiques ont été jugées irrecevables, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les infractions restantes, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, jugeant inopérant le défaut de notification des retraits et considérant la réalité des infractions établie par les mentions au système national des permis de conduire, en application des articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111820

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A contestant la décision du 24 août 2021 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu à statuer sur le retrait de points lié à l'infraction du 23 décembre 2020, celle-ci ayant été retirée du relevé. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de la décision et de défaut de notification des retraits de points, jugeant que la notification n'affecte pas la légalité des retraits. Enfin, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable requise par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions contestées.

Avocat : CALDERERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108411

Avocat : CALDERERO