Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501943

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester la taxation de ses honoraires d'expert. Le tribunal estime le recours manifestement tardif, car il a été introduit au-delà du délai d'un mois prévu par l'article R. 761-5 du code de justice administrative à compter de la notification régulière de l'ordonnance attaquée. En conséquence, il applique l'article R. 222-1 du même code pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600136

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Doubs l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, l'interdisant de retour pour deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que la méconnaissance de l'article 3 de cette même convention. Il a considéré que la décision d'éloignement était fondée sur l'entrée irrégulière et le maintien en situation irrégulière de l'intéressé, et que l'interdiction de retour était justifiée par l'absence de considérations humanitaires particulières. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux pris en application des articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ERDEM DEVAUX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03196

Avocat : DEVAUX

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02686

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404614

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance de taxation des frais d’expertise, a rejeté la requête du groupement hospitalier de territoire Nord-Ouest Vexin Val-d’Oise (GHT NOVO). Le requérant contestait la mise à sa charge intégrale des frais d’expertise, estimant que la société Les Oliviers aurait dû les supporter en raison de ses carences contractuelles. Le tribunal a rappelé le principe selon lequel ces frais sont mis à la charge de la partie qui a demandé l’expertise, sauf décision contraire fondée sur l’équité. En l’espèce, il a jugé que les circonstances invoquées ne justifiaient pas de déroger à ce principe, et a donc maintenu la charge des frais pour le GHT NOVO, sur le fondement des articles R. 621-13 et R. 761-5 du code de justice administrative.

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300136

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B... d’une demande en responsabilité pour nuisances sonores persistantes provenant de la rocade Nord-Ouest de Lille, affectant leur propriété à Lambersart. La juridiction a examiné la responsabilité de la Métropole européenne de Lille (MEL) et du département du Nord, ces derniers invoquant le transfert de compétence de la voirie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les valeurs limites fixées par l’arrêté du 5 mai 1995 n’étaient pas dépassées et que le préjudice invoqué ne revêtait pas un caractère grave et spécial. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’environnement et de l’arrêté précité.

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501017

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 18 avril 2025 lui refusant un titre de séjour salarié et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante ne pouvait utilement exciper de l'illégalité du refus de visa de long séjour, cette décision consulaire étant devenue définitive et relevant de la compétence exclusive du tribunal administratif de Nantes. Le tribunal a rappelé que la délivrance d'un premier titre de séjour salarié est subordonnée à la possession d'un visa de long séjour, conformément aux articles L. 421-1 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, condition que Mme B... ne remplissait pas. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire qui en découle ont été jugées légales.

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400516

Le Tribunal administratif de Besançon a constaté le désistement d’office de Mme A, qui contestait son exclusion définitive d’un institut de formation de professions de santé. Cette requête en annulation était consécutive au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, rejet notifié le 8 avril 2024. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante disposait d’un mois pour confirmer le maintien de son recours, ce qu’elle n’a pas fait. L’ordonnance donne donc acte de ce désistement, sans examen au fond de la légalité de la décision d’exclusion.

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502214

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) portant retrait partiel de la prime « MaPrimeRénov ». Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 17 juillet 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302939

Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes concerne un recours de M. A, expert judiciaire, contestant l'ordonnance de taxation de ses frais d'expertise rendue par le président du tribunal administratif de Nantes. L'expert avait été missionné pour examiner les désordres d'un centre aquatique et demandait une rémunération totale de 136 338,42 euros TTC, alors que l'ordonnance initiale avait fixé les frais à 126 145,36 euros TTC. Le tribunal, appliquant l'article R. 621-11 du code de justice administrative, a rejeté la requête en considérant que le président du tribunal de Nantes n'avait pas fait une inexacte appréciation des difficultés de l'expertise, de l'importance et de la nature du travail fourni, ni des diligences accomplies. La solution retenue est donc le rejet de la demande de réformation de l'ordonnance de taxation.

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312334

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410257

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308695

Avocat : SELARL SAKYA DEVAUX MAENHAUT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209325

Avocat : ERDEM DEVAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209326

Avocat : ERDEM DEVAUX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00449

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300691

Avocat : DEVAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203879

Avocat : DEVAUX