LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 410

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : DEVILLERSEffacer tout
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2402651

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Le Mesnil-Saint-Firmin d’accorder une dérogation pour la scolarisation de son fils hors de la commune. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : DEVILLERS

30 janvier 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409385

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d'admission au séjour. La requérante n'avait pas reçu de récépissé de sa demande déposée en septembre 2022, de sorte qu'aucune décision implicite de rejet n'avait pu naître sur le fondement des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été rejetées en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEVILLERS

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
24 septembre 2025
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401069

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de la communauté d'agglomération du Beauvaisis pour un défaut de raccordement au réseau d'eaux usées, en raison de l'incompétence de la juridiction administrative. Le litige, portant sur la responsabilité d'un service public industriel et commercial (l'assainissement) vis-à-vis d'un usager, relève en effet de la compétence judiciaire. La solution retenue est fondée sur les articles L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEVILLERS

27 août 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501307

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 7 mars 2025 du SDIS de l'Oise prononçant une exclusion temporaire de fonctions de M. A du 13 mars au 11 avril 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la durée résiduelle d'exécution de la sanction (quelques jours) ne permettait pas de considérer qu'elle portait une atteinte grave à la situation de l'agent. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEVILLERS

2 avril 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500760

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B A d'une requête visant à contester sa suspension de fonctions par le SDIS de l'Oise et à obtenir réparation. Constatant que cette requête était identique à une autre requête déjà enregistrée sous un numéro différent opposant les mêmes parties, le tribunal a ordonné sa radiation du registre pour jonction à la première requête. Cette décision, fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative, vise à éviter un doublon et à traiter les demandes de manière unique.

Avocat : DEVILLERS

4 mars 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500755

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du SDIS de l'Oise suspendant M. A de ses fonctions. Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des décisions, mais sa requête a été jugée irrecevable pour défaut de production de la requête au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'a donc pas été examinée.

Avocat : DEVILLERS

27 février 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402909

Avocat : DEVILLERS

7 novembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303422

Avocat : DEVILLERS

8 décembre 2023
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102507

Avocat : DEVILLERS

27 décembre 2022
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107337

Avocat : DEVILLERS

19 septembre 2022