Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300809

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour pluriannuel ou de lui délivrer une carte de résident. Le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, considérant que le préfet n'a pas justifié de l'absence de délivrance d'un titre de séjour de dix ans, en méconnaissance de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, qui prévoit cette possibilité après trois ans de séjour continu en France. La solution retenue est l'annulation de la décision, avec injonction au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307402

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Nord sur la demande de M. C..., ressortissant algérien, visant à obtenir un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de certificat de résidence « vie privée et familiale ». Le tribunal retient que le préfet, en ne convoquant pas l'intéressé dans un délai raisonnable, a méconnu les articles R. 431-2 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution est fondée sur l'obligation pour l'administration de recevoir l'étranger et d'enregistrer sa demande complète, faute de quoi le silence vaut refus implicite susceptible de recours.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410229

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante béninoise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a jugé que la décision de refus ne méconnaissait ni l'article 9 de la convention franco-béninoise du 21 septembre 1992, ni l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ volontaire et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus légal, n'étaient pas entachées d'illégalité.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00452

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409991

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales applicables.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510002

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant marocain. Le juge a relevé que la demande de titre de séjour était incomplète, faute pour le requérant d'avoir fourni une autorisation de travail, ce qui empêchait la naissance d'une décision implicite de rejet. Par conséquent, les conclusions à fin de suspension ont été jugées irrecevables. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00428

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01492

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403343

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 5 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308020

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’en 2027. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509766

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer un récépissé avec autorisation de travail dans un délai de huit jours. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307521

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de regroupement familial pour son épouse. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser à M. C... une somme de 800 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502736

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de sa carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508979

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C..., ressortissante irakienne, contestant la décision du préfet du Nord du 10 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des droits procéduraux prévus par le règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause de souveraineté. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501809

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressé s’est vu délivrer une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. L’État est condamné à verser 200 euros à son avocat au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403595

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord du 12 mars 2024 clôturant sa demande de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais il ne l’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donc constaté le désistement d’office de M. B... et donné acte de ce désistement.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510219

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de renouvellement avait fait l’objet d’une clôture le 26 avril 2025, empêchant la naissance d’une décision implicite de rejet. En conséquence, la requête, dirigée contre une décision inexistante, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen de l’urgence, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306397

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, et l'interdiction de retour d'un an prise par le préfet du Nord. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la décision de refus était légalement fondée sur les articles L. 421-3 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les mesures d'éloignement étaient justifiées. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : DEWAELE