Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407949

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant malien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 22 avril 2024 par laquelle le préfet du Nord a classé sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour pour motif d’incomplétude du dossier. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 435-3 et L. 421-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est fondée sur l’irrecevabilité des conclusions dirigées contre cette décision, celle-ci ne faisant pas grief car elle se borne à constater l’incomplétude du dossier sans se prononcer sur le fond du droit au séjour. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A....

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307426

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant guinéen, contre le refus du préfet du Nord d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le titre de séjour sollicité avait été délivré le 26 janvier 2024, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Les frais liés à l’instance ont été rejetés.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00596

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308684

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale ». Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, la demande de titre de séjour étant toujours en cours d'instruction. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable. Cette solution s'appuie sur les dispositions des articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311156

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du 17 décembre 2023 du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant, de nationalité nigériane, contestait la légalité de ces décisions pour divers motifs, notamment l'incompétence de l'auteur, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en s'appuyant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La demande d'assistance d'un interprète en anglais lors de l'audience a également été rejetée.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400559

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D... E..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 20 novembre 2022 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et la délégation de signature régulière. Il a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la décision n'était pas disproportionnée au regard de la situation personnelle et familiale de la requérante. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et des décisions subséquentes.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404208

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du 29 décembre 2023 du préfet du Nord lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations du 5 de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la cellule familiale pouvant se reconstituer en Algérie. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire et fixation du pays de destination ont été jugées légales.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407627

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas ajouté de condition à la loi en exigeant un suivi sérieux de la formation depuis l'entrée en France, conformément à l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également été considérée comme ne méconnaissant pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé n'établissant pas une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été validées, et les conclusions accessoires rejetées.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402579

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... pour contester deux arrêtés successifs du préfet du Nord (14 décembre 2023 et 27 mars 2024) refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que le premier arrêté avait été retiré et remplacé par le second, rendant la première requête sans objet. Sur le fond, il a rejeté la seconde requête en estimant que la décision de refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308482

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 24 juillet 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le vice de procédure concernant l'avis du collège des médecins de l'OFII. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination, n'étant pas illégales par voie de conséquence, ont été maintenues.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02109

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507322

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. C... D..., ressortissant angolais, contre les décisions du préfet du Nord du 1er juillet 2025 lui refusant un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant l'Angola comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut de saisine de la commission du titre de séjour (article L. 423-13 du CESEDA), de l'erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-7 et L. 423-8 du même code, et de la violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3 de la CIDE. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes d'injonction et d'application des articles L. 761-1 du CJA et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508653

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’une demande de suspension de l’exécution de l’arrêté du préfet du Nord du 6 juin 2025 lui refusant un titre de séjour « vie privée et familiale », l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d’une méconnaissance des articles L.425-10 et L.435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L.521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501909

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 19 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204878

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. A... contestant d'une part le refus implicite de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour "vie privée et familiale", et d'autre part le refus explicite de lui délivrer ce titre. Sur le premier point, le tribunal a relevé d'office que le silence gardé par l'administration sur une simple demande de rendez-vous ne constitue pas une décision susceptible de recours, rendant ces conclusions irrecevables. Concernant le refus de titre de séjour, le tribunal a rejeté les moyens soulevés par M. A..., estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du CESEDA ni méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A....

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209307

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de la 2ème Chambre, a examiné deux requêtes de M. A... concernant son droit au séjour. La première requête, visant à contester le refus implicite de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, a été jugée irrecevable, le silence de l'administration sur une demande de rendez-vous ne constituant pas une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La seconde requête, dirigée contre le refus explicite de titre de séjour du 21 juillet 2022, a été rejetée au fond. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du CESEDA ni méconnu l'article 8 de la CEDH, compte tenu de l'absence de vie privée et familiale établie en France par le requérant.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400705

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Nord refusant de lui délivrer une carte de résident en qualité de membre de famille de réfugié. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01928

Avocat : DEWAELE