Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402169

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision du 18 mars 2024 par laquelle la commission de médiation de la Dordogne a retiré sa reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante soutenait notamment que la commission avait commis une erreur d’appréciation en considérant qu’elle avait refusé une proposition de logement inadaptée à son handicap. Le tribunal, appliquant les dispositions du code de la construction et de l’habitation, a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme A..., jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : DEYRIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505445

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... et Mme E... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du garde des Sceaux de faire droit à leur demande de changement de nom pour leur fils mineur. En cours d’instance, le ministre a publié un décret au Journal officiel du 13 août 2025 accordant le changement de nom sollicité. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEYRIS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501544

Le Tribunal Administratif de Limoges a donné acte du désistement de Mme A..., qui contestait la décision du 28 février 2025 fixant sa rétribution d’avocate à 10 unités de valeur pour une instance devant le tribunal de Bordeaux. La requête avait été transmise par le Conseil d’État en application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative. Constatant que le désistement était pur et simple, le tribunal a prononcé une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DEYRIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401533

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme H... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 613,12 euros pour la période du 1er janvier au 31 mai 2022. La requérante soutenait notamment que la décision était entachée d'incompétence, insuffisamment motivée, et qu'elle remplissait les conditions pour bénéficier du RSA. La solution retenue par le tribunal, statuant en juge social, s'est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant le bien-fondé de l'indu au motif que Mme H... n'avait pas la charge effective de ses enfants durant la période concernée, suite à une ordonnance de non-conciliation et un jugement de divorce.

Avocat : DEYRIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303391

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme F contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 027,40 euros pour la période de septembre 2019 à août 2022. Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de la décision de rejet du recours préalable. Il a considéré que l’administration avait justifié de l’absence de résidence stable et effective de la requérante en France, condition prévue par le code de l’action sociale et des familles, et que les absences pour recherche d’emploi n’étaient pas suffisamment établies. La demande de décharge de l’indu et d’annulation du titre exécutoire a donc été rejetée.

Avocat : DEYRIS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403327

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 31 juillet 2025, a donné acte du désistement de M. B A de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait la condamnation du centre hospitalier de Saintes - Saint-Jean-d'Angély à lui verser des indemnités pour préjudice financier et moral, suite à un accord trouvé entre les parties à l'issue d'une médiation. Le désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte sans statuer sur le fond du litige.

Avocat : DEYRIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206003

Avocat : DEYRIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00709

Avocat : DEYRIS