Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403131

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme G..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un certificat de résident de dix ans. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe (incompétence, insuffisance de motivation) et de légalité interne (erreur de droit et d'appréciation). La solution retenue est fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, notamment son article 7 bis, et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403133

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le vice de procédure lié à la consultation du fichier Eurodac, et l'erreur d'appréciation. Il a jugé que la décision était fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403325

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant togolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a estimé que la décision du préfet de la Haute-Garonne était suffisamment motivée et que l'avis du collège des médecins de l'OFII avait été régulièrement produit. Il a également jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403478

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de Mme G... et M. C..., ressortissants arméniens, contestant les décisions du préfet de la Haute-Garonne du 23 novembre 2023 refusant leur demande de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs moyens, jugeant les décisions suffisamment motivées et exemptes d'erreur d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les requêtes et les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407300

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. F..., ressortissant angolais, contestant l'arrêté préfectoral du 30 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Il a considéré que la décision de refus de séjour était légalement fondée, en raison notamment de la condamnation pénale de l'intéressé pour des faits de stupéfiants. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. F... dans toutes ses conclusions.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500054

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme Carrion, ressortissante péruvienne, contestant un arrêté préfectoral du 18 octobre 2024 refusant son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions du préfet de la Haute-Garonne. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 422-1) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500693

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 19 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et des conditions de séjour de l'intéressé. La solution s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03373

Avocat : MOUANGA DIATANTOU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301499

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A, qui demandait la condamnation du CHU de Nice pour des préjudices subis lors d’une prise en charge aux urgences en octobre 2015, invoquant une responsabilité pour faute (manquements pré et post-opératoires, défaut d’information) et sans faute (infection nosocomiale). Le tribunal a retenu un taux d’imputabilité de 60 % et a condamné le CHU à verser à Mme A une somme totale de 10 381,88 euros, incluant des indemnités pour déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, et préjudices esthétiques, tout en rejetant la perte de gains professionnels actuels et les dépenses de santé futures. La CPAM du Var a obtenu 34 699,78 euros au titre de ses débours, assortis des intérêts légaux et de la capitalisation, ainsi que 1 212 euros d’indemnité forfaitaire de gestion. Les décisions se fondent sur les articles L. 1142-1 du code de la santé publique et L. 376-1 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DIAMANTARA MARYLOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506470

Le Tribunal administratif de Toulouse a annulé la décision du 19 août 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. A..., un ressortissant guinéen demandeur d'asile. La juridiction a jugé que ce refus était entaché d'une erreur de droit, car l'OFII ne pouvait pas opposer à M. A... son absence à des convocations préfectorales, ces absences n'étant pas volontaires mais liées à des démarches favorables à sa situation. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil pour la période du 12 octobre 2023 au 30 juin 2024, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515246

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête de Mme A... tendant à la suspension du refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale » avait perdu son objet. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a convoqué la requérante pour déposer sa demande sous la bonne rubrique, rendant la suspension sans objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DIALLO MISSOFFE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513676

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B C, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 24 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : VAHEDIAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307603

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... contestant le retrait de sa carte de résident de dix ans par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait légalement pu retirer le titre en raison d’une fraude, Mme C... n’ayant pas établi la réalité de la communauté de vie avec son époux français, condition essentielle pour l’obtention de la carte. La solution retenue s’appuie sur l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506275

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 27 août 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé d'accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à Mme D..., une ressortissante ivoirienne mineure demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur de droit en considérant la demande d'asile de l'intéressée comme une demande de réexamen, ce qui a conduit à un refus illégal au regard des articles L. 521-3 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme D. et de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil, incluant le versement rétroactif de l'allocation pour demandeur d'asile à compter du 27 août 2025.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418673

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 26 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation. Saisi sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a jugé que la durée de présence en France n'était pas suffisamment justifiée et que l'insertion professionnelle et familiale de l'intéressé, célibataire et sans charge de famille, ne constituait pas des motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour.

Avocat : NDIAYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513370

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante ivoirienne, afin d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d'enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le tribunal a constaté que la requérante justifiait d'un dysfonctionnement du téléservice de l'administration numérique pour les étrangers en France (ANEF) l'ayant empêchée de déposer sa demande avant l'expiration de son titre de séjour. Il a jugé que la condition d'urgence était remplie, eu égard à la perte de son emploi et à sa situation de précarité, et a ordonné au préfet de lui fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable pour l'enregistrement de sa demande et la remise d'un récépissé, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VAHEDIAN MINA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204403

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, gérant-associé de la SARL Tom Pub, qui contestait les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux mis à sa charge pour 2014 et 2015 suite à un rejet de comptabilité de la société. Le tribunal a jugé que la globalisation des recettes journalières sans pièces justificatives suffisait à justifier le rejet de la comptabilité, et que M. B, n'ayant pas répondu dans les délais à la proposition de rectification, supportait la charge de la preuve de l'exagération des impositions, qu'il n'a pas rapportée. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment l'article R. 194-1.

Avocat : CABINET D'AVOCATS AVODIA