Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02848

Avocat : DEBORD DIMITRI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202124

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017. Par un mémoire du 17 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance, à la suite d’une transaction intervenue avec l’administration fiscale. L’administration a pris acte de ce désistement. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d’instance.

Avocat : DIMINO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02129

Avocat : MEILLON DIMITRI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502432

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E... et M. B..., parents d’un enfant né avec de graves séquelles après un accouchement difficile au centre hospitalier de Périgueux. La mesure vise à déterminer d’éventuels manquements lors de la prise en charge de la naissance et à évaluer les préjudices subis. Le tribunal a confié l’expertise à un collège composé d’un gynécologue obstétricien et d’un pédiatre, mais a rejeté la demande des requérants de pouvoir s’adjoindre un sapiteur sans autorisation préalable. La demande de la CPAM de Pau-Pyrénées visant à obtenir le remboursement de ses prestations a été rejetée, le juge des référés n’étant pas compétent pour statuer sur le fond du litige indemnitaire.

Avocat : SELARL DIMITRI PHILOPOULOS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02008

Avocat : MEILLON DIMITRI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02010

Avocat : MEILLON DIMITRI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202097

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SARL Groupe Chrono Import d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés, de retenues à la source et de rappels de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les exercices 2015 à 2017. Par un mémoire enregistré le 15 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister de la procédure. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 31 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

Avocat : DIMINO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401975

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du département de la Loire de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante, souffrant de fibromyalgie, ne remplissait pas les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment l'absence de preuve d'un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou d'un recours systématique à une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de délivrance de la carte, fondée sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SELARL JEAN-YVES DIMIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205639

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de la 2ème Chambre, a rejeté la requête de la société lituanienne Novobalte qui contestait une amende de 14 000 euros infligée par le DREETS Provence-Alpes-Côte d'Azur pour non-respect de la durée maximale de travail et des obligations de décompte. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de démonstration d'une violation sous-jacente des articles 6, 8 ou du premier protocole. Il a également jugé irrecevable le moyen d'inconstitutionnalité soulevé par voie d'exception, faute pour la société d'avoir présenté une question prioritaire de constitutionnalité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : LITVINSKI DIMITRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411508

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A pour contester le refus implicite de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Loire de lui reconnaître la qualité de personne handicapée. En cours d'instance, la CDAPH a fait droit à sa demande le 4 février 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné la Maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de la Loire à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que le recours avait déclenché cette décision favorable.

Avocat : SELARL JEAN-YVES DIMIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01695

Avocat : DEREGNAUCOURT DIMITRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501074

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, professeure des lycées professionnels, qui contestait le refus du GRETA CFA Loire de lui verser ses indemnités de fonction. Le tribunal a considéré que le litige, portant sur un élément de rémunération, relevait de la procédure de médiation préalable obligatoire prévue par le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 et l'arrêté du 30 mars 2022, applicable à l'académie de Lyon. En l'absence de saisine préalable du médiateur académique, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le dossier a été transmis au médiateur de l'académie de Lyon pour régularisation.

Avocat : SELARL JEAN-YVES DIMIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413372

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A pour contester le refus du président du conseil départemental de la Loire de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant les mentions "priorité" et "invalidité". Le tribunal a constaté que, conformément à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à ces mentions relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il a rejeté les conclusions de la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Étienne.

Avocat : SELARL JEAN-YVES DIMIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500066

Avocat : MEILLON DIMITRI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02361

Avocat : MEILLON DIMITRI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406270

Avocat : MEILLON DIMITRI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406264

Avocat : MEILLON DIMITRI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406261

Avocat : MEILLON DIMITRI