Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502855

Le Tribunal administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 10 février 2025 par lequel le préfet de la Haute-Savoie avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen, et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur les résultats scolaires faibles de l'intéressé et la présence de sa famille en Guinée, alors que ses résultats étaient en constante progression et qu'il était bien intégré dans son apprentissage. Cette décision est fondée sur l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour les étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500409

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'intégration professionnelle et personnelle du requérant en France depuis plusieurs années. Cette illégalité a entraîné l'annulation par voie de conséquence de l'obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de destination. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. B dans un délai d'un mois, sans astreinte. La décision se fonde sur les articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DJIERDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504314

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme B, ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article L. 425-10 du CESEDA (état de santé de leur enfant) et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture disposant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet des conclusions en annulation, sans que le jugement ne précise l'analyse des autres moyens soulevés.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408865

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 11 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence et a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son arrivée récente en France et de l'absence de démonstration de liens familiaux intenses. La décision fixant le pays de destination a également été validée, la requérante n'établissant pas être exposée à des risques de traitements contraires à l'article 3 de la même Convention.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410178

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, un ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les efforts d'intégration de M. A ne constituaient pas un motif exceptionnel justifiant une admission exceptionnelle au séjour. La décision a été fondée sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal estimant que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502074

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa courte durée de séjour et de l'absence d'attaches familiales en France. La décision fixant le pays de destination a également été validée, le requérant n'établissant pas de risques personnels en cas de retour en Guinée. Enfin, l'interdiction de retour d'un an a été confirmée, le tribunal estimant que la situation de M. A ne justifiait pas de circonstances humanitaires particulières.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409390

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 24 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d’un an et fixation du pays de destination. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté le 21 février 2025. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il condamne l’État à verser 600 euros au conseil de Mme A au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02483

Avocat : DJIERDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501027

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. B C, M. A C et Mme D C, qui demandaient l’annulation des arrêtés du 18 décembre 2024 du préfet de la Haute-Savoie leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de la méconnaissance des articles L. 542-1, L. 612-8, L. 612-10 et L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, les décisions d’obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d’interdiction de retour pour une durée d’un an ont été jugées légales.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505126

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant géorgien, contestant les arrêtés du 12 mai 2025 par lesquels la préfète de l'Isère l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, prononçait une interdiction de retour d'un an et l'assignait à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen de la situation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent les articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-8, L. 612-10 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504874

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 7 mai 2025 ordonnant sa remise aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était régulièrement signé et suffisamment motivé au regard des articles L. 572-1 du CESEDA et du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que la procédure de détermination de l'État responsable, fondée sur le relevé d'empreintes et l'accord explicite de l'Espagne, était régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500754

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de Mme H et M. G, un couple de ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés du 18 décembre 2024 du préfet de la Haute-Savoie leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la compétence du signataire était établie et que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à l'intérêt supérieur des enfants (article 3-1 de la CIDE), compte tenu de la courte durée de leur séjour et de l'absence d'intégration. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives à l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500768

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Savoie l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que M. B avait perdu son droit au maintien sur le territoire français après le rejet de sa demande d'asile comme irrecevable, conformément aux articles L. 542-2 et L. 531-32 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que les craintes de M. B en cas de retour en Grèce n'étaient pas établies, de sorte que la décision fixant le pays de destination ne méconnaissait ni l'article L. 721-4 du même code ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00353

Avocat : CABINET KETCHEDJIAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03572

Avocat : CABINET KETCHEDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302924

Le Tribunal Administratif de Grenoble (3ème Chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Savoie d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet avait pu légalement se fonder sur l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, applicable aux Algériens en vertu de l’accord franco-algérien, pour exiger le respect des principes essentiels régissant la vie familiale en France. Il a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en tenant compte de condamnations pénales anciennes de M. C, révélant un comportement incompatible avec ces principes, et que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409877

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, ressortissante kosovare, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 13 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la requérante, entrée irrégulièrement en France à 56 ans et maintenue malgré plusieurs mesures d'éloignement, ne justifiait d'aucune insertion sociale ou professionnelle particulière ni de motifs exceptionnels ou humanitaires. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409876

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, ressortissante kosovare, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 13 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut d'examen de sa situation, une insuffisance de motivation, ainsi que la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation de l'intéressée, sans être tenu de rechercher d'office une demande d'autorisation de travail en cours. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement.

Avocat : DJINDEREDJIAN