Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02140

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506697

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mai 2025 prononçant une obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que le droit au maintien sur le territoire avait légalement pris fin suite au rejet définitif de la demande d'asile par la CNDA, en application des articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01247

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01141

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01814

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501852

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du 23 janvier 2025 par lequel le préfet de la Haute-Savoie avait fixé le Mali comme pays de destination de la mesure d'éloignement de Mme B..., ressortissante malienne. Le tribunal retient que le renvoi de la requérante et de sa fille au Mali les exposerait à un risque réel d'excision, constitutive d'un traitement inhumain et dégradant contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En revanche, les moyens dirigés contre l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour sont rejetés, le tribunal jugeant la délégation de signature régulière et la demande d'asile de l'enfant postérieure à l'arrêté attaqué.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506865

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et d'absence de nécessité de l'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le refus de délai de départ volontaire était légal, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'absence de garanties de représentation.

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00431

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506689

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la préfète de la Haute-Savoie de lui délivrer une carte de résident. Par un acte enregistré le 3 octobre 2025, la requérante a informé le tribunal de son désistement. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du 9 octobre 2025 sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte du désistement d’instance, mettant fin à la procédure sans examiner le bien-fondé de la demande.

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01009

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00680

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506686

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 7 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de la préfète de la Haute-Savoie de lui délivrer une carte de résident. Le requérant demandait l’annulation de cette décision du 13 juin 2025 ainsi que des mesures d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00120

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505003

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 17 avril 2025 par lequel la préfète de la Haute-Savoie refusait un titre de séjour à Mme D..., ressortissante kosovare, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus méconnaissait l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de sa résidence habituelle en France depuis plus de onze ans, de son activité professionnelle stable depuis 2020, d'une promesse d'embauche en contrat à durée indéterminée dans un secteur en tension, et de l'avis favorable de la commission du titre de séjour.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504984

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était fondé sur un risque de soustraction à la mesure, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DJINDEREDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01046

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504356

Le Tribunal Administratif de Grenoble (7ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 18 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance du délai de départ volontaire de trente jours, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le délai de départ volontaire était conforme à l'article L. 612-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé.

Avocat : DJINDEREDJIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506078

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B, ressortissante kosovare, contestant un arrêté préfectoral du 6 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que l'arrêté était légal et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : DJINDEREDJIAN