Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407611

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant centrafricain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 17 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation du droit d'être entendu, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la motivation suffisante de l'arrêté. S'agissant du refus de titre, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article 9 de la convention franco-centrafricaine, ni méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de lien familial stable en France et de la poursuite d'études non sérieuses. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ et pays de destination ont été validées, sans violation de l'article 3 de la même convention.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500926

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet du Nord. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. En conséquence, il a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires de M. B....

Avocat : CARDON

Conseil d'État — N° 507919

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 505727

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 504894

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 504529

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 488281

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 469793

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01640

Avocat : BEDOURET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00990

Avocat : DOUNIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01598

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01301

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00857

Avocat : DOITRAND & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01007

Avocat : SARL LE PRADO - GILBERT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519690

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de remettre à Mme A..., ressortissante mauricienne, le titre de séjour pluriannuel déjà édité ou, à défaut, un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de cinq jours. La requérante justifiait d'une situation d'urgence, ne disposant d'aucun document de séjour depuis le 19 décembre 2022, et la mesure a été jugée utile et non contestable sérieusement.

Avocat : DOOKHY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312734

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B., ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur sa demande de titre de séjour fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La requérante soutenait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des textes précités. Le tribunal a annulé cette décision implicite, en se fondant sur les articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, au motif que le préfet n’avait pas communiqué les motifs de son refus à la demande de l’intéressée, formulée dans les délais du recours contentieux. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer la demande dans un délai d’un mois.

Avocat : MATOUANDOU MASSENGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506942

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 11 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen sérieux de sa situation, et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant d'établir la gravité exceptionnelle des conséquences d'un défaut de prise en charge médicale. La solution retenue repose sur l'absence de preuve suffisante concernant l'état de santé de l'intéressé et l'application des textes précités.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511356

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... dirigée contre le refus de France Travail d'abonder son compte personnel de formation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante s'étant engagée dans la formation sans accord préalable et ayant introduit son recours tardivement, après le début de celle-ci. L'ordonnance admet néanmoins Mme B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : HOUINDO