Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503619

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A B de ses conclusions visant à assortir d’une astreinte une précédente ordonnance enjoignant au préfet du Nord de réexaminer sa situation. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la même loi, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. A B, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110340

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait un refus de permis de construire pour la surélévation de sa maison à Pornic. La requérante avait initialement soulevé des moyens tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance de l'article Ua-11 du plan local d'urbanisme. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune de Pornic au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CADORET-TOUSSAINT DENIS SAINT NAZAIRE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00423

Avocat : DORMIEU

Conseil d'État — N° 500922

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 499053

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509956

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur la demande de M. A, a suspendu la décision implicite du préfet de police refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a constaté l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et a retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : DORE

Conseil d'État — N° 469494

Avocat : SCP SPINOSI;SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 495254

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302233

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 du ministre de l'intérieur établissant le tableau d'avancement au grade de major de police pour 2022, ainsi que la nomination de M. E. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le ministre, jugeant que la promotion ultérieure de M. A en 2023 ne privait pas d'objet son recours contre le tableau de 2022. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 522-18 et L. 522-19 du code général de la fonction publique, ainsi que sur le décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010, pour statuer sur le fond du litige.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222632

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A M, brigadier-chef de police, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de major de police pour 2022, ainsi que les nominations individuelles subséquentes. La requérante soutenait que le tableau n'avait pas été précédé d'un examen approfondi des candidats et qu'il était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation sur ses mérites. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la procédure d'avancement au choix fondée sur l'appréciation de la valeur professionnelle, conformément à l'article L. 522-18 du code général de la fonction publique et aux décrets applicables.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Conseil d'État — N° 503217

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 502804

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307736

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B, brigadier de police, contestant la liste nationale des candidats reçus à l'examen professionnel pour le grade de brigadier-chef (session 2022). Le requérant invoquait notamment l'incompétence du jury pour fixer le seuil d'admission, une erreur de fait et de droit, ainsi qu'une rupture d'égalité entre candidats. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que le jury pouvait légalement fixer des seuils par zone géographique et départager les ex-aequo selon l'ancienneté, conformément aux dispositions du décret n° 2004-1439 du 23 décembre 2004 et du code général de la fonction publique. La requête a été rejetée.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205028

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. C, un détenu, qui demandait le versement d’arriérés de salaires et une indemnisation pour préjudice moral suite à une rémunération jugée insuffisante pour son travail en détention entre mars et juillet 2017. Le tribunal retient que les créances salariales sont prescrites en application de la loi du 31 décembre 1968, car la réclamation a été présentée après le délai de quatre ans. Il estime également que le préjudice moral n’est pas établi, la seule perception d’une rémunération inférieure à la loi ne constituant pas un traitement attentatoire à la dignité.

Avocat : DORMIEU

Conseil d'État — N° 471890

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218997

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par M. A d'une demande d'annulation de la décision du directeur régional des finances publiques rejetant sa contestation d'une demande d'assistance administrative au recouvrement adressée à la Belgique. Le requérant soutenait que la procédure était irrégulière car elle portait sur le recouvrement de cotisations sociales, exclues du champ de l'assistance mutuelle prévue à l'article L. 283 A du livre des procédures fiscales. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, considérant que la demande d'assistance n'était pas détachable de la procédure de recouvrement et ne pouvait faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées comme irrecevables.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2122680

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. D, brigadier-chef de police, contestant l'arrêté du 30 juillet 2021 portant tableau d'avancement au grade de major de police pour 2021 et les nominations individuelles subséquentes. Le tribunal a constaté que l'arrêté contesté avait déjà été annulé par un jugement définitif du tribunal administratif d'Orléans, rendant les conclusions en annulation de ce tableau sans objet. Concernant les arrêtés individuels de nomination, le tribunal a jugé la requête recevable, M. D justifiant de l'impossibilité de produire les actes. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre le tableau d'avancement, sans se prononcer sur le fond des autres demandes.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00162

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER