Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 499213

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 492902

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET;SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 504217

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 507796

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600902

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que le requérant n'avait pas démontré l'impossibilité d'utiliser d'autres moyens de transport et que l'intérêt de la sécurité routière justifiait le maintien de la mesure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DORANGES AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511504

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant sa demande d'annulation du rejet implicite de sa carte de résident, celle-ci ayant été obtenue en cours d'instance. Il constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci étant devenue sans objet. Enfin, il condamne l'Etat à verser 1 200 euros au conseil du requérant au titre des frais exposés et non couverts par l'aide juridictionnelle, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DORE

Conseil d'État — N° 508933

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 506239

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 501769

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 501767

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 492888

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 497102

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316814

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête d'une capitaine de police contestant l'arrêté du 2 mai 2023 établissant le tableau d'avancement au grade de commandant pour 2019. La juridiction estime que les moyens soulevés (défaut d'examen approfondi des candidats, erreur manifeste d'appréciation et méconnaissance du principe d'égalité) ne sont pas fondés, constatant notamment que les agents promus avaient de meilleures notes que la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 17 du décret n°95-654 du 9 mai 1995 fixant les règles d'établissement des tableaux d'avancement dans la police nationale.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03149

Avocat : SELARL DELABY & DORISON AVOCATS

Conseil d'État — N° 509748

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 509747

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 509746

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER