LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 526 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 526

Décisions totales

383 581

Ordonnances

298 657

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DOREffacer tout
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300597

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, détenu, qui demandait le versement d’un complément de rémunération pour des activités professionnelles exercées en détention en 2018, ainsi qu’une indemnisation pour préjudice moral. La requête a été jugée irrecevable faute de pièces lisibles permettant d’apprécier le bien-fondé de la demande de rappel de salaire, et le préjudice moral allégué n’a pas été établi. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement non assorties de précisions suffisantes.

Avocat : DORMIEU

12 août 2024
TA59Décision• Autorisation

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405928

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du préfet du Nord du 27 mai 2024 ordonnant le transfert de M. B, ressortissant russe, aux autorités polonaises. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, alors que M. B résidait en France avec l'ensemble de sa famille proche (parents, fratrie et grand-mère), dont les demandes d'asile avaient été acceptées pour un traitement unifié sur le territoire français. La solution retenue est fondée sur les articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013.

« Précédent37383940414243Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DORE

9 août 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200599

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui contestait deux fouilles de cellule réalisées en novembre 2021 au centre pénitentiaire de Maubeuge. Le requérant invoquait un préjudice moral résultant de fouilles intégrales qu'il estimait non justifiées et contraires à l'article 57 de la loi du 24 novembre 2009 et à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a retenu que les fouilles litigieuses étaient des fouilles de cellule, et non des fouilles intégrales, et qu'elles étaient fondées sur des motifs de sécurité et de maintien de l'ordre, conformément aux dispositions du code de procédure pénale. En l'absence de faute de l'administration et de préjudice établi, la requête a été rejetée.

Avocat : DORMIEU

9 août 2024• 8ème chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415046

Avocat : CABINET SCP CELICE TEXIDOR PERIER

31 juillet 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472129

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

30 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:472129.20240730• 5ème et 6ème chambres réunies
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407500

Avocat : DORE

30 juillet 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407502

Avocat : DORE

30 juillet 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407364

Avocat : DORE

29 juillet 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489004

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

26 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:489004.20240726• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476241

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476241.20240725• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 472039

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:472039.20240724• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 488229

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488229.20240724• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489383

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489383.20240724• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490507

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490507.20240724• 10ème chambre jugeant seule
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200306

Avocat : DORMIEU

24 juillet 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200307

Avocat : DORMIEU

24 juillet 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200300

Avocat : DORMIEU

24 juillet 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200302

Avocat : DORMIEU

24 juillet 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200304

Avocat : DORMIEU

24 juillet 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200305

Avocat : DORMIEU

24 juillet 2024