Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411076

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé les décisions implicites par lesquelles le préfet du Nord avait refusé de délivrer une carte de résident à Mme B... et M. D..., parents d’une enfant mineure reconnue réfugiée. La juridiction a jugé que les requérants remplissaient les conditions posées par l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoit la délivrance de ce titre aux parents d’un enfant réfugié. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer les cartes de résident sollicitées dans un délai de deux mois.

Avocat : DORE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02268

Avocat : DORÉ

Conseil d'État — N° 504530

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 502757

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 502455

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 502244

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 501257

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500807

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête de M. A... contestant des rappels de taxe générale sur la consommation (TGC) pour les années 2021 à 2024. Le tribunal a jugé que l'exploitant n'avait pas valablement opté pour le régime réel de TGC, faute d'avoir souscrit l'option par écrit ou coché la case prévue, et qu'il restait donc soumis au régime de franchise en base. En application des articles Lp. 509 et Lp. 509-1 du code des impôts de Nouvelle-Calédonie, l'absence d'option régulière interdisait au requérant de facturer la TGC et de déduire celle acquittée, rendant les rappels fondés. La demande de remise gracieuse a également été rejetée, la bonne foi invoquée étant sans incidence sur le bien-fondé des impositions.

Avocat : MARCOU-DORCHIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505879

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 3 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a relevé que la requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et que le requérant n'a pas été en mesure de présenter d'observations orales lors de l'audience en raison d'un problème technique. En l'absence de tout moyen soulevé, la requête a été jugée irrecevable et rejetée.

Avocat : BENDJADOR

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501117

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation collégiale, a rejeté l'opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de l'Orne pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité et d'aides personnalisées au logement. M. B... contestait devoir ces sommes, arguant que les indus résultaient des déclarations frauduleuses de son épouse dont il était séparé. Le tribunal a jugé que la contrainte était légalement fondée, en application des articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, ainsi que des articles L. 823-9 et L. 822-5 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SCP DOREL - LECOMTE - MARGUERIE

Conseil d'État — N° 504037

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 503847

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03981

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201354

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., détenu, qui demandait la restitution de biens personnels (photographies, matériel audio, logiciels) perdus lors de son transfert entre centres pénitentiaires, ou à défaut, une indemnisation de 15 000 euros. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions principales à fin d'injonction, car elles n'étaient pas présentées en complément de conclusions indemnitaires comme l'exige la jurisprudence. Sur le fond indemnitaire, le tribunal a rejeté la demande, estimant que M. A... n'apportait pas la preuve d'une faute de l'administration ni de la réalité de son préjudice, certains biens ayant été restitués ou leur possession étant interdite en détention. La décision s'appuie sur les dispositions du code de procédure pénale relatives aux objets autorisés en détention.

Avocat : DORMIEU

Conseil d'État — N° 496970

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 503807

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 506197

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER;SCP LYON-CAEN, THIRIEZ