Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412894

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de délivrance d’une carte de séjour par le préfet du Nord. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État. Le surplus des conclusions a été rejeté.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306756

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B et M. A d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la commune d’Artigues-près-Bordeaux de dresser un procès-verbal d’infraction pour violation d’un permis de construire. Par un mémoire du 25 avril 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 avril 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : BAUDORRE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502910

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir et à sa vie familiale, en raison de l'impossibilité de se déplacer pour assister à la soutenance de thèse de sa fille en Allemagne et rendre visite à une autre fille à Paris. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à l'application de l'article L. 521-2, n'était pas établie, les éléments fournis ne justifiant pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée, sans préjudice d'un éventuel recours sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

Avocat : TODOROVA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406833

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions principales en annulation et injonction, dirigées contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour. Le requérant, admis à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État. Le surplus des conclusions a été rejeté.

Avocat : DORE

Conseil d'État — N° 492812

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 497458

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 493372

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203317

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SASU R-T-E d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 141 338 euros. La société s’est désistée de cette demande en cours d’instance, désistement auquel l’administration fiscale n’a pas opposé d’obstacle. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : SALVADOR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410630

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B, bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui avait contesté le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après avoir obtenu la délivrance du titre demandé en cours d'instance. En conséquence, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais d'instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408137

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une requête visant à annuler le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal de l’émission d’un titre de séjour de quatre ans, conduisant Mme B à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, il a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410009

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’une requête contestant le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a délivré un titre de séjour de deux ans au requérant, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. B au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412256

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme A contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement de la participation aux obligations alimentaires de M. A envers sa mère. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que le litige, portant sur le remboursement de sommes avancées par le département, relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles L. 132-6, L. 132-7 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAHEN-SALVADOR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405608

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B pour contester le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour par le préfet du Nord. Après la délivrance d’un titre de séjour valable dix ans, M. B s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre de l’aide juridictionnelle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407654

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de carte de séjour pluriannuelle. Après que le préfet du Nord lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2028, la requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506585

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle "bénéficiaire de la protection subsidiaire" de M. A, ressortissant afghan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 6 avril 2025, lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et d'exercer une activité professionnelle. Les autres éléments invoqués par le requérant, notamment l'impossibilité d'obtenir un titre de voyage pour se rendre en Iran ou au Pakistan, n'ont pas été jugés suffisamment établis pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405574

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Nord. Après la délivrance d’un nouveau titre de séjour valable dix ans, M. A s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des frais irrépétibles, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405739

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, le préfet a émis un titre de séjour de dix ans, conduisant Mme A à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal donne acte de ce désistement et, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamne l’État à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406958

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le rejet implicite de sa demande de carte de séjour par le préfet du Nord. Le requérant s'est ensuite désisté de ses conclusions principales et aux fins d'injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée à titre total. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. A.

Avocat : DORE