Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317635

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir dirigé contre le rejet de son recours par la commission des recours des militaires concernant son inscription au tableau d'avancement 2023. Le tribunal a estimé que la décision attaquée, de nature collective, relevait de la compétence du tribunal administratif de Versailles, siège de l'autorité ayant pris la décision. En application des articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission des dossiers à cette juridiction.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503994

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les requêtes de deux ressortissants géorgiens visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et ordonnant leur éloignement. La juridiction a estimé que le préfet du Var n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en constatant l'absence de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant la délivrance du titre, au regard des conditions posées par l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les mesures d'éloignement ont ainsi été légalement prononcées.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505068

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le recours, introduit le 3 décembre 2025 contre un arrêté notifié le 20 octobre 2025, était tardif car déposé au-delà du délai d'un mois prévu à l'article L.911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, déposée tardivement le 2 décembre 2025, n'a pas pu proroger ce délai. En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503992

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu de l'intéressé n'avait pas été méconnu, car il avait été auditionné par les services de police sur sa situation et la perspective d'un éloignement. Il a également estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, notamment au regard des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00312

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402234

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 3 avril 2024 par laquelle la rectrice de l’académie de Nice a refusé d’accorder un temps partiel de 50 % annualisé à une professeure des écoles pour l’année scolaire 2024-2025. La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée en droit et en fait, en méconnaissance des articles L. 211-2 à L. 211-7 du code des relations entre le public et l’administration et de l’article L. 612-2 du code général de la fonction publique. Le tribunal a enjoint à la rectrice de réexaminer la demande de l’intéressée dans un délai d’un mois et a condamné l’État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401094

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, pour un montant total de 70 428 euros, consécutives à une plus-value immobilière réalisée en 2019. Le litige portait sur l'acquisition à un prix minoré d'un terrain à bâtir auprès de sa société, constitutive d'un avantage occulte. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, tant sur la régularité de la procédure d'imposition que sur le bien-fondé des rectifications. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00695

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401439

Le Tribunal Administratif de Toulon annule l'arrêté du 5 mars 2024 par lequel la maire de Toulon a infligé à Mme B..., attachée territoriale, une exclusion temporaire de fonctions de deux ans pour cumul illégal d'activité. Le juge estime que la sanction est disproportionnée au regard de la modicité des sommes perçues, de l'excellente manière de servir de l'agent et de l'absence d'antécédents disciplinaires. Il enjoint à la commune de réintégrer l'agent et de reconstituer sa carrière et ses droits sociaux à compter du 1er avril 2024. La décision applique les articles L. 123-1 et suivants du code général de la fonction publique relatifs au cumul d'activités.

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01070

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01050

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01546

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00467

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502830

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Var lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait un défaut d'examen et une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'absence de communauté de vie avec son conjoint français, condition requise par l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée au regard de l'article L. 612-10 du même code. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503020

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par M. A... d’une contestation relative à la suspension de sa pension civile de retraite, a examiné sa compétence territoriale. En application des articles R. 312-13 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le paiement de la pension relevait du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504502

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante contestait les arrêtés de la rectrice de l'académie de Nice lui refusant un congé de longue maladie. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure devant le conseil médical et l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. En conséquence, la condition relative à l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

Avocat : DRAGONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503903

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus de titre de séjour, a rejeté la requête de M. A... pour défaut d'urgence. Le juge a estimé que, s'agissant d'une première demande de titre, aucune présomption d'urgence ne s'appliquait et que le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières, sa précarité étant imputable à son maintien irrégulier sur le territoire malgré une précédente obligation de quitter la France. La solution est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DRAGONE