Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504302

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Sources, qui contestait la procédure de passation d’un marché de travaux pour la restructuration de la station de traitement des eaux usées de Lannion, attribué par Lannion-Trégor communauté. La société invoquait plusieurs manquements, notamment un défaut d’information sur les notes et caractéristiques de l’offre retenue, une dénaturation de son offre, l’irrégularité de l’offre attributaire (absence de méthanisation des boues), et un manque de précision du critère de valeur technique. Le juge a estimé que l’information fournie était suffisante, que l’offre attributaire était régulière et que les autres griefs n’étaient pas fondés, en application des articles L. 551-1 et L. 551-6 du code de justice administrative ainsi que des articles L. 2152-1, L. 2152-2, L. 2181-1, R. 2181-1 et R. 2181-4 du code de la commande publique.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404769

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société CEMJ d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 10 juin 2024 fixant les limites du rivage de la mer sur la commune de Crac’h. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 juillet 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404879

Requête de M. et Mme B contestant un permis de construire modificatif délivré par le maire de Lacanau. Le Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple des requérants, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n'est prononcée.

Avocat : SELARL CABINET COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405226

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un avis défavorable de la commission départementale de la préservation des espaces naturels agricoles et forestiers. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, ce qui a été accepté par le tribunal. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il est donné acte de ce désistement. Les conclusions de la commune de C tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500445

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, rendue en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, concerne un litige opposant la société Gruau Tours au SDIS d'Ille-et-Vilaine, agissant comme coordinateur d'un groupement de commandes pour l'acquisition de véhicules de secours. La requérante conteste la régularité de la procédure d'attribution du marché, invoquant notamment un défaut d'information sur les motifs de rejet de son offre, l'irrégularité du recours au groupement de commandes et à l'accord-cadre à bons de commande, ainsi que des manquements dans la mise en œuvre des critères de sélection. Le juge des référés a rejeté l'ensemble des demandes de la société Gruau Tours, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la procédure respectait les principes de transparence et d'égalité de traitement des candidats. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500378

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes concerne un référé contractuel introduit par la société Tôlerie Industrielle de Brezolles (TIB) contre le SDIS d'Ille-et-Vilaine, visant à contester l'attribution d'un marché public portant sur l'acquisition de véhicules de secours et de soins d'urgence. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté l'ensemble des demandes de la société requérante, incluant la demande de communication d'informations complémentaires et l'annulation de la procédure d'attribution. La solution retenue est fondée sur le constat que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation de la lettre de rejet, l'irrégularité des critères de sélection, et la prétendue irrégularité de l'offre retenue, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la validité de la procédure. En conséquence, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304726

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple des consorts E de leur requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Plouharnel. Ce désistement a été accepté sans opposition, et les conclusions de la commune de Plouharnel au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 (1° et 5°) du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108864

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Pornic le 19 février 2021 pour l’extension et la surélévation d’une maison individuelle. Les requérantes se sont désistées de leur requête par un mémoire du 21 janvier 2025. Par ordonnance du 19 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Pornic tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET COUDRAY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00579

Avocat : CABINET COUDRAY URBANLAW

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402755

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Conseil d'État — N° 490088

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305806

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413831

Avocat : CABINET COUDRAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113801

Avocat : CABINET COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500206

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105685

Avocat : CABINET COUDRAY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02880

Avocat : CABINET COUDRAY URBANLAW