Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402110

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B pour contester son changement d'affectation au sein de l'établissement public Solidarité Doubs Handicap. En cours d'instance, l'administration a retiré la décision contestée et réintégré la requérante, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l'établissement à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403015

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. E et M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de leur demande de subvention "MaPrimeRénov" par l’Agence nationale de l’habitat. Après que l’agence a conclu au non-lieu à statuer, les requérants ont également sollicité le prononcé d’un non-lieu, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Par ordonnance du 16 avril 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif à la subvention n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un désistement.

Avocat : EVODROIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401960

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 10 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête. Celle-ci contestait partiellement une décision du centre hospitalier du Forez rejetant sa demande indemnitaire pour divers préjudices (financier, de carrière et moral). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucune question ne subsistait, hormis celle des frais de justice. L'ordonnance donne acte du désistement sans autre condamnation.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403097

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 8 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Immo Thot SAS. Cette société contestait un arrêté du maire de Saint-Aubin-sur-Gaillon du 21 juin 2024 s'opposant à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête en annulation de la société a été définitivement retirée.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308798

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SARL PGI Immobilier d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 6 septembre 2023 par laquelle l’établissement public foncier de l’Ouest Rhône-Alpes, sur délégation de la commune de Sorbiers, a exercé le droit de préemption urbain. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 26 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 avril 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais irrépétibles n’a été prononcée.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404691

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement d’instance et d’action de Mme B, qui contestait son licenciement par la communauté d’agglomération Seine Normandie Agglomération et demandait réparation de ses préjudices. La requérante a indiqué qu’un protocole d’accord transactionnel avait mis fin au litige, et la défenderesse a pris acte de ce désistement. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et n’a soulevé aucune opposition.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306758

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l'Association de tir Audengeoise d'une demande d'annulation d'un arrêté municipal du 24 octobre 2023 de la commune d'Audenge, lui ordonnant des travaux de dépollution. Par un mémoire enregistré le 27 mars 2025, l'association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er avril 2025. La solution retenue est donc un désistement d'instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

Avocat : SELARL CABINET REFLEX DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306673

Avocat : EVODROIT-SCP INTER BARREAUX D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501821

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502587

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403559

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500620

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408066

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402315

Avocat : AARPI RICHER & ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401860

Avocat : AARPI RICHER & ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104448

Avocat : CABINET D'AVOCATS RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107667

Avocat : CABINET D'AVOCATS RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105693

Avocat : CABINET D'AVOCATS RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC