Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401598

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 6 février 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de l'erreur de fait, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'admettre le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500260

Le Tribunal Administratif de Limoges (1ère chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 30 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. Il a également estimé que la décision portant obligation de quitter le territoire français n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte de celle du refus de titre de séjour, conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501769

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 11 mars 2025 par lequel le préfet de Vaucluse a fixé l'Algérie comme pays de renvoi suite à une interdiction judiciaire du territoire français de dix ans. Le requérant invoquait un défaut de motivation, un défaut d'examen sérieux, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le préfet avait procédé à un examen réel de la situation, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé. La décision s'appuie sur les articles L. 641-1, L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403162

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours de Mme B, ressortissante étrangère, contre un arrêté préfectoral du 29 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa vie familiale avec un concubin français et leur enfant français de six ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que la menace pour l'ordre public, fondée sur des antécédents judiciaires, justifiait les mesures prises, et que l'assignation à résidence dans les Hautes-Pyrénées était légale malgré son domicile à Toulouse. Les décisions ont été validées sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407779

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2006827

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102191

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203569

Avocat : DUPOUX