Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601035

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté le recours en excès de pouvoir dirigé contre l'arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de destination pour l'exécution d'une interdiction du territoire français. Le tribunal a jugé que l'autorité administrative, saisie d'une condamnation pénale définitive, était tenue d'exécuter cette peine, sauf à démontrer un risque de traitement contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ce que le requérant n'a pas établi. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 131-30 du code pénal.

Avocat : ECHCHAYB

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05227

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600172

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 14 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600042

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 29 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits de violence commis par le requérant et de l'absence d'attaches familiales stables en France. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504877

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme F... contestant le refus de la préfète du Loiret d'autoriser le regroupement familial pour ses trois enfants nés au Cameroun. La décision de refus, fondée sur les articles L. 434-6 et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002, a été annulée. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur de droit en excluant du regroupement familial un enfant résidant en France, sans que cette situation ne soit établie, et en retenant un motif d'insuffisance de logement sans démontrer que celui-ci ne répondait pas aux normes de décence. La solution retenue est l'annulation de la décision du 12 juin 2025, avec injonction à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503647

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. F..., ressortissant burundais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, la délégation de signature à la directrice des migrations et de l'intégration étant régulière. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen des autres moyens.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506497

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C..., ressortissant angolais, contestant l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 4 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit d'asile. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la directive 2008/115/CE.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502694

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence et juge unique, a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'annulation de son épreuve théorique du permis de conduire par la préfète du Loiret. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de la décision bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration avait été respectée, M. A... ayant été invité à présenter des observations. En application de l'article L. 241-2 du même code, l'administration peut retirer à tout moment un acte obtenu par fraude, et le tribunal a implicitement considéré que la preuve de la fraude était rapportée, justifiant l'annulation de l'épreuve.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503671

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, contestant l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, étaient manifestement infondés ou insuffisamment étayés. Le rejet a été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504012

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la préfète du Loiret n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires. La demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français a été rejetée par voie de conséquence.

Avocat : ECHCHAYB

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00545

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503810

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., de nationalité marocaine, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 18 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que l'intéressé ne justifiait pas d'une insertion professionnelle stable ni d'une contribution à l'entretien de son enfant français. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403761

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du 20 août 2024 de la préfète du Loiret lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, le non-respect du droit d'être entendu, et la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403382

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du 11 juillet 2024 de la préfète du Loiret lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendue et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé la motivation suffisante. Il a également estimé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, sans plus de précisions dans l'extrait fourni.

Avocat : ECHCHAYB

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02988

Avocat : ECHCHAYB;SELARL LE ROY GOURVENNEC PRIEUR LGP;LE BAUT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01382

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305100

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2023 refusant son titre de séjour en qualité de conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a jugé inopérant le moyen tiré de la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, cette disposition ne s'appliquant pas aux autorités nationales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : ECHCHAYB