LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2

Décisions totales

383 581

Ordonnances

293 589

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : EFANGEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406523

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Bouches-du-Rhône de l'orienter vers un établissement de réadaptation professionnelle. Le juge rappelle que, dans le cadre d'un recours contre une décision de la CDAPH, il ne se prononce pas sur les vices propres de la décision attaquée (comme le défaut de motivation) mais sur les droits de la personne à la date de son jugement. Constatant que le requérant n'a soulevé que des moyens de légalité externe (insuffisance de motivation) et d'erreur d'appréciation sans apporter de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, le tribunal fait application des articles R. 222-1, R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Avocat : EFANG

3 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308644

Avocat : EFANG

12 février 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)