Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307871

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser des traitements impayés, une indemnité de licenciement et des congés annuels. La requérante soutenait avoir été licenciée, mais le tribunal a constaté qu'aucune mesure de licenciement n'avait été prise. Les moyens invoqués ont été jugés manifestement insusceptibles de venir au soutien de ses conclusions. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HATEGEKIMANA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500087

Refus de visa de long séjour pour des ressortissants éthiopiens. Le Tribunal Administratif de Nantes constate un non-lieu à statuer, les visas ayant été délivrés le 6 mai 2025 par l'autorité consulaire française à Addis-Abeba. La requête aux fins d'annulation et d'injonction est devenue sans objet. L'Etat est condamné à verser 800 euros à l'avocate des requérantes au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404114

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visas de long séjour opposé à une famille iranienne, en tant que membres de famille de réfugié. Postérieurement à l’introduction de la requête, les visas sollicités ont été délivrés le 13 mai 2024, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 22 mai 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404857

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme C de deux recours en excès de pouvoir contre des décisions de refus de visa de long séjour pour Mme C. En cours d'instance, le 26 février 2025, l'autorité consulaire française à Ankara a finalement délivré le visa sollicité. Le tribunal a constaté que les décisions attaquées avaient été implicitement retirées, rendant les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté les demandes de frais de justice présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410425

Le Tribunal Administratif de Nantes, par ordonnance du 22 mai 2025, a fixé la rétribution de Me Régent, avocat de M. et Mme C., à sept unités de valeur. Cette décision fait suite à une ordonnance de non-lieu à statuer du 12 mai 2025, la requête étant devenue sans objet. Le juge a appliqué l'article 93-1 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, qui permet d'allouer une rétribution à l'avocat en cas de non-lieu, en fonction des diligences accomplies.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500760

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Tournedos Bois Hubert de dresser un procès-verbal d’infraction pour des constructions de hangars. En cours d’instance, la commune a établi le procès-verbal sollicité, ce qui a conduit M. B à se désister de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions accessoires de M. B tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : LEGENDRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01085

Avocat : SELARLU HAGEGE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507268

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France. Cette décision confirmait le refus de délivrance de visas de réunification familiale aux enfants et à un majeur de nationalité congolaise, dont la mère a obtenu le statut de réfugié. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour les requérants de justifier de menaces réelles, actuelles et personnelles, malgré le contexte d'insécurité en République démocratique du Congo. La requête est donc rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : REGENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01159

Avocat : REGENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00699

Avocat : SELARLU HAGEGE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01886

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403454

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. B pour contester une décision du ministre de l’intérieur du 20 juin 2024 lui retirant 6 points et invalidant son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a retiré cette décision et rétabli la validité du permis avec 6 points, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET EGERIA-SAINT-CRICQ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400761

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B pour contester le refus de la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales de lui attribuer une rente d'invalidité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s'être désisté. M. B n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d'office et donné acte de celui-ci par ordonnance du 4 avril 2025.

Avocat : SCP BARON WEEGER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00146

Avocat : SELARLU HAGEGE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401750

Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SARL Roder France Structures, qui contestait l'attribution d'un marché public de fourniture de chapiteaux par la commune du Tampon. La société requérante avait soulevé des moyens relatifs à l'erreur de notation, au caractère anormalement bas de l'offre retenue et à la méconnaissance des règles de propriété intellectuelle. Le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement et rejeté la demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET FREGET GLASER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407366

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté préfectoral du 25 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas été respecté. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAGEGE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201310

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte du désistement de Mme B E de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus de regroupement familial pour ses enfants. La requérante a maintenu ses conclusions relatives aux frais d’instance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501891

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme et M. B qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au recteur de l'académie de Rennes de scolariser leur fille handicapée en cours préparatoire à temps plein. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'enfant étant toujours accueillie le matin au sein du dispositif ULIS, et qu'il n'était pas porté d'atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation, les parents ayant accepté le réaménagement du temps scolaire. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BARON WEEGER