Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502555

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 6 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai à l'encontre de M. E... D... B..., ressortissant comorien. La juridiction a retenu que la condition d'urgence était remplie du fait du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Elle a estimé que l'arrêté portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté du séjour de l'intéressé à Mayotte depuis 2014, de sa scolarisation et de son intégration professionnelle, ainsi que de ses attaches familiales sur place.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502544

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte le 4 novembre 2025. Le juge a estimé que, bien que la condition d'urgence soit remplie, les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient manifestement infondés faute de preuves d'attaches familiales stables en France. Les autres moyens, contestant la légalité de l'arrêté, ont été jugés inopérants dans le cadre de cette procédure d'urgence. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502533

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que le requérant ne pouvait utilement invoquer des moyens de légalité interne, comme la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, pour contester une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La condition d'urgence n'a pas été retenue comme suffisante pour justifier les mesures sollicitées, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502521

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de ses enfants. Le juge a estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, et a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501497

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant comorien, visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte. Bien que la condition d'urgence soit reconnue, le juge a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE) n'était pas grave et manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501227

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que l'atteinte aux libertés fondamentales n'était ni grave ni manifestement illégale, faute pour Mme C... d'établir une présence continue et stable à Mayotte ou une participation effective à l'entretien de son enfant.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501225

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B, ressortissant comorien, visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 1er juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge des référés a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'admettre le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire, l'avocat de permanence ne s'étant pas présenté à l'audience. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que les moyens soulevés, notamment la violation du droit à un recours effectif garanti par l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 761-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne sont pas fondés.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501191

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., ressortissant comorien né en 2022, pour suspendre un arrêté préfectoral du 28 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai. Le juge a constaté que l'intéressé avait déjà été éloigné de Mayotte le 29 juin 2025, avant l'examen de sa requête. Il a rappelé que l'exécution de la mesure d'éloignement ne rend pas la demande de suspension sans objet, car celle-ci pourrait permettre à l'intéressé de solliciter un document de retour. La solution retenue est que la condition d'urgence, nécessaire pour statuer sur le fondement de l'article L. 521-2, doit être appréciée au regard de la nécessité de sauvegarder une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501190

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... A... pour suspendre un arrêté préfectoral du 28 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), en raison de sa résidence à Mayotte depuis sa naissance et de la présence régulière de sa mère. Le juge des référés a constaté l'urgence, la requérante étant susceptible d'être éloignée à tout moment. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la condition d'urgence et l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501185

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu les effets de l'arrêté préfectoral du 27 juin 2025 obligeant M. C..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie et que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette atteinte résultait de l'intensité des attaches privées et familiales du requérant, justifiée par sa résidence continue à Mayotte depuis l'âge de 16 ans, sa scolarité et l'obtention de diplômes supérieurs sur le territoire.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501184

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu les effets de l'arrêté du 27 juin 2025 par lequel le préfet de Mayotte avait obligé M. A... C..., ressortissant comorien né à Mayotte, à quitter le territoire sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence depuis la naissance, de sa scolarisation et de la présence de sa famille proche sur l'île. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501193

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de M. A... visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Cette décision fait suite au retrait de l'arrêté litigieux par le préfet de Mayotte le 29 juin 2025, rendant la requête sans objet. Le juge a relevé que ce retrait produisait les mêmes effets que la suspension sollicitée.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500048

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2203608

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2204927

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2204935

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2204974

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2204961

Avocat : EKEU