Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309688

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante n'avait déposé qu'une demande de rendez-vous pour enregistrer sa demande, sans que celle-ci soit formellement enregistrée, ce qui ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'absence de décision administrative attaquable rendait la requête irrecevable, conduisant à son rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315331

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 11e chambre a constaté son désistement par ordonnance du 15 octobre 2025. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, sans examen au fond.

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307585

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant malien. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ne saisissant pas la commission du titre de séjour pour avis, alors que M. B justifiait d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette omission a privé le requérant d’une garantie procédurale essentielle, entraînant l’annulation de la décision.

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205810

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant angolais, qui contestait la décision d’ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La juridiction a d’abord relevé que la décision ministérielle du 28 mars 2022 s’était substituée à la décision préfectorale initiale, rendant les conclusions contre cette dernière irrecevables. Sur le fond, le tribunal a estimé que le ministre de l’intérieur n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en se fondant sur l’insuffisance et l’instabilité des ressources professionnelles de M. B, eu égard à ses faibles revenus déclarés entre 2017 et 2020. La solution retenue s’appuie sur l’article 21-15 du code civil et l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d’appréciation en matière de naturalisation.

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304173

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319366

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307105

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305111

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200614

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300401

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2105059

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02938

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203118

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2111482

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2212804

Avocat : EKIBAT KIGNEYME