Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00168

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602252

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de décisions implicites de rejet concernant le renouvellement d'un passeport et la délivrance d'une carte d'identité pour un enfant mineur. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, notamment parce que la requérante a introduit sa demande trop tardivement par rapport à un voyage prévu. La requête est donc jugée irrecevable sur ce point.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602843

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la demande de Mme D... visant à contraindre le préfet à délivrer un passeport et une carte d'identité à son fils mineur. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, malgré un voyage familial imminent, dès lors que l'enfant est dépourvu de titre d'identité depuis plus de quatre ans. La décision s'appuie sur les dispositions du décret du 30 décembre 2005 et du décret du 22 octobre 1955 régissant la délivrance de ces documents.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602298

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence de décisions de refus de visa de regroupement familial pour une épouse et ses trois enfants. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que les requérants n'apportent pas d'éléments nouveaux suffisants pour caractériser une situation d'urgence, après le rejet d'une première demande similaire, et que leur argumentation (coût des déplacements, souffrance morale) ne remet pas en cause l'appréciation initiale. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en urgence).

Avocat : EL ANIOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02490

Avocat : EL ANIOU;PEROLLIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512463

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Hauts-de-Seine. Le requérant avait annoncé son intention de produire un mémoire complémentaire, mais ne l’a pas fait dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’office.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510047

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. E..., ressortissant russe, contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale" et de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le renouvellement, au motif que M. E... ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La requête a été rejetée dans son intégralité, incluant les demandes d'injonction et d'astreinte.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515234

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. D..., ressortissant ukrainien, contre un arrêté du préfet des Yvelines du 5 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et contre une décision du préfet du Val-d'Oise du 17 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la menace pour l'ordre public était établie et que les circonstances humanitaires exceptionnelles n'étaient pas justifiées, en application des articles L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions accessoires et celles dirigées contre le signalement au système d'information Schengen, jugées irrecevables.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509234

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant a été assigné à résidence à Taverny (Val-d’Oise). En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404788

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du 24 novembre 2024 par lequel le préfet de l'Eure obligeait M. B, ressortissant moldave, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a relevé d'office que la situation de M. B, en tant que conjoint d'un ressortissant de l'Union européenne, relevait du livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non du livre VI, ce qui rendait l'arrêté illégal. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour méconnaissance du champ d'application de la loi, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses livres II et VI, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415737

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bissaoguinéenne, qui contestait le refus de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale » et l’obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé que le refus ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, Mme A ne justifiant pas d’une vie privée et familiale suffisamment intense en France et conservant des attaches dans son pays d’origine. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500817

Avocat : EL ANIOU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02590

Avocat : EL ANIOU