Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408274

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... C..., un ressortissant marocain, visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'expulsion. Le tribunal a jugé que la condamnation de l'intéressé pour tentative de meurtre sur son ex-conjointe, punie de sept ans d'emprisonnement, constituait une menace grave pour l'ordre public justifiant légalement la mesure d'expulsion, au regard des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les circonstances personnelles invoquées, notamment son comportement en détention, ne suffisaient pas à écarter cette appréciation.

Avocat : EL HAILOUCH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02240

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511622

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de vice de procédure, jugeant que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517135

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 15 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé inopérants les moyens dirigés contre un refus de titre de séjour, l'arrêté ne contenant pas une telle décision. Enfin, s'agissant de l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa courte durée de séjour (4 ans) et de ses attaches familiales au Maroc.

Avocat : EL HAILOUCH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02173

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410333

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 9 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'erreur de fait, le défaut d'examen, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en relevant que l'intéressé ne justifiait pas d'une présence habituelle en France depuis plus de six ans et disposait d'attaches familiales au Maroc. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : EL HAILOUCH RACHID

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515472

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du préfet de police du 12 mai 2025 refusant un titre de séjour à Mme B..., ressortissante marocaine, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation, compte tenu de l'ancienneté de sa présence en France (depuis 2020) et de son insertion professionnelle stable (CDI à temps complet). Il enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314746

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la demande de la société Masar Renov, qui contestait une décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui imposant une contribution spéciale de 240 600 euros pour l'emploi de quatre salariés étrangers munis de faux titres d'identité. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et de méconnaissance du principe du contradictoire, et a jugé que l'infraction était constituée sur le fondement des articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé de la sanction, majorée pour réitération.

Avocat : EL HAILOUCH RACHID

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502296

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour « étudiant » de Mme B..., ressortissante marocaine, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en jugeant que la requérante justifiait du sérieux et de la cohérence de son cursus universitaire, malgré un changement d'orientation. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme B... une carte de séjour temporaire portant la mention « étudiant » dans un délai de deux mois.

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305102

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui accorder le concours de la force publique afin d'exécuter un jugement d'expulsion. En défense, le préfet a indiqué que la force publique avait été accordée et que M. A avait accepté une proposition d'indemnisation. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement d'office de M. A.

Avocat : EL HAILOUCH RACHID

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03453

Avocat : EL HAILOUCH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01869

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409233

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306737

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107449

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308828

Avocat : EL HAILOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2101259

Avocat : EL HAILOUCH