Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403724

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de la Seine-Maritime de le prendre en charge en tant que jeune majeur, sur le fondement de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles. En cours d’instance, le département a finalement accepté cette prise en charge et conclu un contrat de jeune majeur. Le tribunal constate donc, par ordonnance, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il rejette en revanche les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510176

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 25 septembre 2025 de la préfète de la Drôme lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que le droit d'être entendu avait été respecté. Il a estimé que la mesure ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VIAL-GRELIER

Conseil d'État — N° 506614

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 504680

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS;SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303373

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. A..., enseignant, qui contestait sa suspension de fonctions initiale (31 octobre 2023) et sa prolongation (28 février 2024) décidées par la rectrice de l’académie de Normandie. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, en validant la subdélégation de signature consentie à la secrétaire générale adjointe. Il a également jugé que les décisions, fondées sur l’article 43 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, n’étaient pas entachées d’erreur de droit, la suspension étant une mesure conservatoire ne nécessitant pas la fixation d’une durée précise.

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500934

Le Tribunal administratif de Caen a annulé l'arrêté du 29 novembre 2024 par lequel le préfet du Calvados obligeait M. A..., ressortissant nigérian, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et lui interdisait le retour pour un an. La juridiction a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence en France depuis 2016, de son mariage avec une ressortissante congolaise titulaire d'un titre de séjour, de la naissance de leur enfant et de son insertion professionnelle. Le tribunal a ainsi fait droit au moyen tiré de la méconnaissance de cet article, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres griefs.

Avocat : CAVELIER

Conseil d'État — N° 500578

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 500833

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109481

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Lamanon pour régulariser la fermeture d'un hangar et réaliser une extension. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire, estimant que la demande de pièces complémentaires était régulière et que la décision ne constituait pas un retrait de permis tacite. Il a également jugé que l'avis du préfet des Bouches-du-Rhône, bien que contesté sur sa compétence et sa tardiveté, n'était pas de nature à entacher la légalité de l'arrêté communal. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 423-19, R. 423-22 et R. 423-24 du code de l'urbanisme.

Avocat : GAUTELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501115

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation de la 2ème chambre, a rejeté les requêtes de Mme G... épouse H... et de M. H... dirigées contre les arrêtés du préfet du Calvados du 11 mars 2025. Ces arrêtés refusaient la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour, assortissaient cette décision d'une obligation de quitter le territoire français, fixaient le pays de destination et prononçaient une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-10 du CESEDA, de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, n'étaient pas fondés. En conséquence, il a également rejeté les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : CAVELIER

Conseil d'État — N° 499297

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405159

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du 4 décembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a abrogé son titre de séjour "salarié". Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet n'avait pas démontré que le titre de séjour avait été obtenu frauduleusement, notamment en ce qui concerne l'acte d'état civil de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 432-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadre le retrait des titres de séjour, et sur l'article 47 du code civil relatif à la force probante des actes d'état civil étrangers. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de restituer le titre de séjour à M. A....

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502498

Le Tribunal Administratif de Rouen annule l'arrêté du 6 février 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de délivrer une carte de résident à M. B..., ressortissant syrien reconnu réfugié. Le tribunal relève que le préfet ne pouvait légalement fonder son refus sur la menace à l'ordre public, car cette motivation est réservée aux procédures de retrait ou de refus de renouvellement du titre de séjour des réfugiés, et non à la première délivrance de la carte de résident prévue à l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est donc entachée d'une erreur de droit.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Conseil d'État — N° 507389

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04783

Avocat : SCP D'AVOCATS G. ANCELET & ELIE - ADES AVOCATS

Conseil d'État — N° 498195

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 504476

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX