Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520350

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante philippine. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint aux autorités consulaires de lui délivrer un visa de retour pour rejoindre son enfant mineur français, en raison de l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous consulaire au Maroc. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le refus de délivrance d'un visa ne constitue pas, en l'absence de circonstances particulières, une situation nécessitant une intervention en 48 heures. Il rappelle en outre qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose de délai déterminé à l'autorité consulaire pour recevoir un demandeur de visa.

Avocat : ZELLER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02947

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501513

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la MSA Grand Sud lui notifiant un indu d’allocation logement de 3 223 euros. En cours d’instance, la MSA a annulé cet indu et versé rétroactivement les sommes dues au requérant. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il rejette la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive, faute de préjudice établi, ainsi que les conclusions relatives aux frais de justice et aux dépens.

Avocat : LE QUELLEC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511359

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant, placé en rétention administrative, avait saisi le tribunal après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 20 novembre 2025 alors que le délai expirait le 18 novembre 2025, a été jugée tardive et entachée d'une irrecevabilité manifeste. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511146

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 novembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 19 novembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le magistrat désigné, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en a donné acte par ordonnance du 20 novembre 2025.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507263

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... contestant l'arrêté du 6 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a suspendu son permis de conduire pour six mois. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens de légalité externe comme manifestement infondés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation. Sur le fond, il a considéré que le dépassement de vitesse de 75 km/h (165 km/h au lieu de 90 km/h) justifiait pleinement la suspension au regard des articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516539

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant ivoirien assigné à résidence à Aubervilliers par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur le fondement de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a constaté son incompétence territoriale, le litige relevant du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. En application de l’article R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : DAURELLE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506600

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction d'hébergement d'urgence. Le juge estime que, malgré la précarité et les risques médicaux invoqués (insuffisance rénale liée à une greffe), la situation de l'intéressé, qui s'est maintenu irrégulièrement en France, ne caractérise pas une urgence particulière ni une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles relatifs au droit à l'hébergement d'urgence, mais conclut que les conditions de l'article L. 521-2 ne sont pas réunies.

Avocat : SEYDLITZ AXELLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00552

Avocat : SCP DUMOULIN-CHARTRELLE-ABIVEN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503617

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 juin 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Par un acte enregistré le 30 septembre 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025. Aucun texte de fond relatif au droit des étrangers n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée sur un désistement.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514894

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, pris à l’encontre de M. B.... Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal Administratif de Melun. Il applique les articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l’étranger à la date de la décision attaquée. Constatant que M. B... résidait en Seine-et-Marne, le tribunal ordonne la transmission du dossier à Melun.

Avocat : STOFFANELLER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510724

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Oise refusant de lui délivrer une attestation de demande d’asile et le maintenant en rétention. Constatant que le préfet de l’Oise a son siège dans le ressort du tribunal administratif d’Amiens, le juge a fait application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative. En l’absence d’exception applicable, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d’Amiens, seul territorialement compétent.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503408

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par la société Epicerie Avenue d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de Six-Fours-les-Plages ordonnant la fermeture nocturne de son établissement. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la société n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donc donné acte de ce désistement.

Avocat : AMSELLEM

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512350

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige portant sur une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Essonne à l'encontre de M. B.... Le tribunal constate que le requérant réside à Combs-la-Ville, dans le département de la Seine-et-Marne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : MENGELLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510692

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui permet de rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste. Le tribunal a constaté que le requérant, bien que placé en rétention administrative, n'avait pas respecté le délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 921-2 du CESEDA, ni démontré avoir valablement déposé sa requête auprès du responsable du lieu de rétention conformément à l'article R. 922-9 du même code. Par conséquent, la requête, enregistrée le 1er novembre 2025, était tardive et a été rejetée.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510757

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 octobre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Après avoir constaté un non-lieu à statuer en octobre 2024, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 6 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office, en application des articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519144

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui contestait son assignation à résidence dans la commune de Coulaines. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir et à son droit au travail, en raison de l'incompatibilité de l'obligation de pointage quotidien avec son emploi. Le juge des référés a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou était manifestement mal fondée, permettant son rejet par ordonnance motivée sans instruction préalable, en application de l'article L. 522-3 du même code. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 251-1, L. 251-4, L. 262-1 et L. 731-1, qui encadrent les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence des citoyens de l'Union européenne.

Avocat : ROUCOUX ISABELLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406517

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... tendant à l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à la naissance d'une telle décision en application des articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MENGELLE