Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602379

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a suspendu le refus préfectoral de renouveler l'attestation de demande d'asile de la requérante. Le juge a estimé que cette décision créait une situation d'urgence en exposant l'intéressée à un risque d'éloignement et à la perte de ses droits, et portait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601338

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du droit au respect de la vie privée et familiale, ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La juridiction accorde en revanche l'aide juridictionnelle provisoire au demandeur.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504973

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. Cette décision est motivée par le fait que l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, délivré à Mme C... une carte de séjour et retiré l'obligation de quitter le territoire français, rendant sa demande sans objet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à l'avocate de la requérante une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02747

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02746

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510650

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 septembre 2025 par laquelle le préfet du Bas-Rhin a retiré l'attestation de demande d'asile de M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie en raison du délai de plus de trois mois mis par le requérant pour saisir le tribunal. Cette absence de diligence a été jugée incompatible avec l'urgence alléguée, conduisant au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504030

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de son expulsion vers la Guinée. Le juge a constaté que l'arrêté d'expulsion du 27 décembre 2021 était devenu définitif après confirmation de sa légalité par la cour administrative d'appel de Nancy le 17 juillet 2025, rendant la requête irrecevable. En conséquence, il n'a pas été établi d'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (droit de ne pas être soumis à des traitements inhumains, liberté d'aller et venir, principe de non-refoulement). La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales ont été rejetées.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510510

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative par M. A..., qui contestait un arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Meuse en 2021. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Nancy, seul compétent pour connaître d'une décision prise dans le département de la Meuse, lieu de résidence du requérant à la date de l'arrêté. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507797

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B., ressortissante russe, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Bas-Rhin refusant de l’admettre au séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire, faisant droit à sa demande. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509833

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... visant à suspendre l'arrêté d'expulsion pris par le préfet du Bas-Rhin le 29 avril 2025. Le juge a considéré que, malgré l'urgence résultant de la mesure de rétention, l'atteinte grave et manifestement illégale à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas établie, eu égard aux nombreuses condamnations pénales de l'intéressé et à la menace persistante pour l'ordre public. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'expulsion.

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03022

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519153

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les refus de visa, qui confirme le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale à Mme A..., ressortissante afghane. Les requérants invoquent l'urgence liée à la séparation du couple et à la situation dangereuse de Mme A... en Afghanistan, mais le juge constate que ces éléments, déjà soulevés dans une précédente requête rejetée le 22 juillet 2025, ne constituent pas des circonstances nouvelles justifiant un réexamen. En l'absence de doute sérieux sur la légalité de la décision, la condition posée par l'article L. 521-1 n'est pas remplie, et la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519102

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions de l’ambassade de France à Luanda refusant des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à trois enfants mineurs. Les requérants, parents réfugiés, invoquaient l’urgence liée à la séparation et aux conditions précaires des enfants en Angola. Le juge a estimé que cette urgence n’était pas caractérisée, faute de justifications suffisantes sur les conditions de vie des enfants, et a rejeté la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509303

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par M. A..., ressortissant sri-lankais, afin d'assortir d'une astreinte une précédente ordonnance du 6 juin 2025 qui enjoignait aux autorités de prendre toutes mesures pour permettre son retour en France. Le juge a rejeté cette demande, estimant que l'urgence invoquée résultait de la propre négligence du requérant, qui n'avait contacté l'ambassade de France au Sri Lanka que le 20 octobre 2025, soit plus de quatre mois après la notification de l'injonction initiale. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 521-4 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517523

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension des décisions de l'ambassade de France à Addis-Abeba refusant des visas de long séjour pour réunification familiale à six enfants somaliens. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas démontré de menaces réelles et personnelles pesant sur les enfants, pris en charge par leur beau-père, et a elle-même contribué à la situation par un délai de près de deux ans pour déposer les demandes de visa. La séparation familiale, bien que douloureuse, n'est pas jugée suffisamment grave et immédiate pour justifier une suspension avant que la commission de recours ne se prononce sur le recours administratif préalable.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508348

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, pour suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’enfant réfugié. Le juge a prononcé son admission provisoire à l’aide juridictionnelle. Toutefois, il a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. Cette décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508137

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant russe réfugié, pour suspendre les décisions implicites du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer un récépissé et une carte de résident. Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant, bien que privé de document de séjour, n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, ses allégations sur les risques de contrôle et de rétention étant insuffisantes. La décision a été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402535

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil régional de la région Grand Est de lui attribuer une bourse régionale d’études. En cours d’instance, la région a finalement accordé la bourse à l’intéressée par une décision du 29 avril 2024. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : ELSAESSER