Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401505

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation pour préjudices corporels et matériels suite à une chute sur un trottoir public, imputée à un défaut d'entretien d'une grille d'évacuation d'eaux pluviales. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (5ème Chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le tribunal estime que la saillie de la grille (moins de 2 cm) ne constitue pas un défaut d'entretien anormal de l'ouvrage public, mais une imperfection habituelle à laquelle les usagers doivent s'attendre, ce qui n'engage pas la responsabilité de la collectivité. **Textes appliqués** : Principes généraux de la responsabilité du fait des ouvrages publics (issus de la jurisprudence), permettant à la collectivité de s'exonérer en prouvant l'entretien normal de l'ouvrage.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202506

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Le trait d'union visant à annuler le refus du maire de Grimaud de délivrer un certificat de permis d'aménager tacite. Le tribunal a jugé que, le projet étant situé dans le périmètre d'un site inscrit, l'avis de l'Architecte des Bâtiments de France (ABF) était requis. L'administration ayant sollicité des pièces complémentaires dans les délais, conformément aux articles R. 423-39 et R. 424-3 du code de l'urbanisme, le silence gardé par l'autorité compétente valait décision implicite de rejet et non d'acceptation.

Avocat : CLEMENT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01486

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506169

Le Tribunal administratif de Toulouse constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de la société SOLEIA SAV. Cette décision fait suite au retrait définitif par le préfet de l'Ariège de l'arrêté refusant le permis de construire pour une centrale agrivoltaïque, ce qui a privé le recours de son objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602506

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'établissement public EPORA en ordonnant une expertise préventive. Cette mesure vise à constater l'état des immeubles voisins avant des travaux de démolition sur le « site C... » à Bourg-Argental, afin d'établir un état des lieux de référence. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, estimant l'expertise utile. En revanche, elle a rejeté les conclusions relatives à la fixation préalable d'une provision pour les frais d'expertise, relevant que cette décision relève de la seule présidente du tribunal.

Avocat : BREMENS AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500047

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du préfet du Puy-de-Dôme ordonnant à une ressortissante géorgienne de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a retenu un moyen d'office, considérant que le préfet avait méconnu le champ d'application de la loi en fondant sa décision sur l'article L. 542-1 du CESEDA, qui n'est pas applicable aux ressortissants d'un pays d'origine sûr comme la Géorgie. Les autres conclusions de la requérante, notamment celles relatives à l'injonction de délivrer un titre de séjour, ont été rejetées.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500215

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision préfectorale du 9 janvier 2025 ordonnant l'éloignement d'un ressortissant kosovar. Le juge a relevé d'office que le préfet avait méconnu le champ d'application de la loi en fondant sa décision sur l'article L. 542-1 du CESEDA, qui n'est pas applicable aux ressortissants d'un pays d'origine sûr comme le Kosovo. Par conséquent, les mesures d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour sont annulées.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209092

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la révision du plan local d'urbanisme (PLU) de Cesson. Le tribunal a jugé que le classement d'une partie de son terrain en zone naturelle (Nj) et l'identification d'éléments à préserver (maison, mur) n'étaient pas entachés d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles R. 151-24 et L. 151-23 du code de l'urbanisme, ainsi que sur l'article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales concernant la représentation de la commune.

Avocat : HEMEURY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600762

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en excès de pouvoir visant des décisions d'éloignement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508284

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours de trente jours, qui a couru à compter de la notification régulière de l'arrêté. La décision s'appuie sur les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01270

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02119

Avocat : DEME

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00280

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514073

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une assistante d'éducation contestant des décisions de l'agent comptable de son lycée relatives au recouvrement d'un trop-perçu de rémunération. La juridiction déclare la requête irrecevable car la requérante n'a pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire, imposée par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et les textes d'application (décret du 25 mars 2022, arrêté du 30 mars 2022). En conséquence, le dossier est transmis au médiateur de l'académie d'Aix-Marseille.

Avocat : SEMERIVA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601333

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral prolongeant une assignation à résidence d'un ressortissant étranger. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire totale. Il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation, l'arrêté attaqué ayant été implicitement abrogé par le préfet suite à l'annulation judiciaire de la mesure d'assignation à résidence initiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : MEMETI-KAMBERI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511099

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, n'ayant pas répondu, est réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601456

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Autriche au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable de l'examen de sa demande d'asile, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, était régulière et que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas établis. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais la requête au fond a été rejetée.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT