Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514519

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. Il a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire en raison de l'urgence, sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. Concernant le fond, le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur l'annulation de la décision initiale de refus, celle-ci ayant été rétablie par l'administration, mais a réservé l'examen des demandes indemnitaires liées à l'exécution partielle de cette décision.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306457

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que l'administration n'avait pas suffisamment motivé son refus au regard de la situation médicale du requérant et des exigences de l'article L. 425-9 du CESEDA. Il a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400911

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de l'association AK-PDB, qui contestait le refus d'une subvention FEDER par le Conseil régional. Le tribunal a retenu un moyen d'ordre public en soulevant l'exception de la chose jugée, constatant une triple identité de parties, d'objet et de cause avec un précédent jugement du 18 décembre 2025 ayant déjà statué sur le même litige. La décision s'appuie sur les principes généraux de procédure et l'autorité de la chose jugée.

Avocat : THEMESIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506376

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'une ressortissante comorienne visant à annuler le refus de titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les attaches familiales de la requérante, principalement à Mayotte, ne justifiaient pas la délivrance d'un titre au titre de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également jugé que les décisions attaquées ne méconnaissaient pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400558

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral du 5 mai 2023 refusant un titre de séjour pour raisons médicales à M. D... et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet du Nord avait méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne démontrant pas de manière suffisante l'existence d'un traitement approprié dans le pays d'origine du requérant. Les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence de l'auteur de la décision, ont été écartés.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602472

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné la demande d'un ressortissant congolais reconnu réfugié, qui ne pouvait pas déposer sa demande de titre de séjour en raison d'un blocage de son compte sur la plateforme ANEF. Le juge a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de débloquer l'accès à son compte dans un délai de huit jours, sous astreinte, afin qu'il puisse déposer sa demande. Cette décision, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considère que l'administration doit permettre l'enregistrement de la demande dans un délai raisonnable, le dysfonctionnement numérique ne pouvant priver l'étranger de l'examen de son droit au séjour.

Avocat : EMESSIENE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406581

Le Tribunal Administratif de Marseille a jugé irrecevable le recours en excès de pouvoir formé par un agent de La Poste contre un courrier l'informant d'un avis médical favorable à sa mise en retraite pour invalidité. La juridiction a considéré que ce courrier du 26 février 2024 constituait une simple mesure préparatoire et non une décision faisant grief, au sens de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée sans examen du fond.

Avocat : SEMERIVA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406828

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de visa de long séjour pour travail salarié. Le juge a considéré que la décision de la commission de recours, qui s'était substituée à celle de l'autorité consulaire, était suffisamment motivée et ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code du travail, permettant un refus de visa pour risque de détournement à des fins migratoires, notamment en raison d'une inadéquation entre l'expérience professionnelle du demandeur et l'emploi proposé.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407021

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que le recours contentieux était irrecevable, car le recours administratif préalable obligatoire devant la commission des visas avait été rejeté à bon droit pour tardiveté, n'ayant pas été formé dans le délai de trente jours prévu par l'article D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision du président de la commission du 9 janvier 2024, prise sur le fondement des articles D. 312-3 et D. 312-5-1 du même code, s'est substituée à la décision consulaire initiale, constituant ainsi l'unique acte attaquable.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419178

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment parce que le requérant, entré irrégulièrement en France et sans titre de séjour, ne démontrait pas que sa vie privée et familiale en France était suffisamment établie au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme pour rendre la mesure disproportionnée. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : YEMENE TCHOUATA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600847

Le Tribunal Administratif de Lille statue sur une demande de liquidation d'une astreinte prononcée contre le préfet du Nord pour inexécution d'un jugement antérieur. Le tribunal constate que le préfet n'a pas procédé au réexamen de la situation de l'étranger ni délivré l'autorisation provisoire de séjour ordonnées, malgré l'injonction sous astreinte. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, il liquide donc l'astreinte définitive au bénéfice du requérant pour la période d'inexécution.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601818

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... E... visant à annuler l'arrêté d'éloignement vers l'Allemagne pris par la préfète du Rhône. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, notamment au regard du règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013), l'Allemagne ayant accepté la reprise en charge de la demanderesse. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée en raison de l'urgence de la situation.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601821

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F..., un ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013). La juridiction a jugé que l'Allemagne était bien l'État responsable de l'examen de sa demande d'asile, notamment en raison d'une prise d'empreintes antérieure, et a estimé que la préfète du Rhône était compétente pour signer l'arrêté litigieux. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500050

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du préfet du Puy-de-Dôme ordonnant l'éloignement d'un ressortissant géorgien. Le tribunal a retenu un moyen d'office, estimant que le préfet a méconnu le champ d'application de la loi en fondant sa décision sur l'article L. 542-1 du CESEDA, qui n'est pas applicable aux ressortissants d'un pays d'origine sûr comme la Géorgie. Les autres conclusions du requérant ont été rejetées comme inutiles à examiner.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506056

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante togolaise, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et de l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions de la préfète du Rhône étaient régulières, notamment quant à la compétence du signataire et à leur motivation. Elle a appliqué les dispositions de l'article 9 de la convention franco-togolaise du 13 juin 1996 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506295

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le juge a estimé que l'arrêté était légal, écartant notamment les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01218

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502838

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet du Pas-de-Calais était compétent pour signer la décision et que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT