Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518648

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour "salarié". Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a demandé un non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502736

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police concernant la demande de titre de séjour « salarié » de M. A..., ressortissant bangladais. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans les quinze jours, sans astreinte.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503750

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule l'arrêté du 7 avril 2025 par lequel le préfet du Haut-Rhin a refusé un titre de séjour à une ressortissante iranienne, l'a obligée à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. La juridiction estime que le préfet a porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution est fondée sur les circonstances particulières de l'espèce : l'état dépressif de l'intéressée lié à son vécu traumatique en Iran, son pacte civil de solidarité avec un ressortissant français, sa maîtrise du français et l'impossibilité d'un renvoi en Iran en raison des risques encourus. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à la requérante.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507760

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 12 novembre 2025, a constaté l’exécution complète d’un précédent jugement du 25 juillet 2023 qui enjoignait au préfet du Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A... et annulait les décisions de refus et d’obligation de quitter le territoire. Après avoir assorti cette injonction d’une astreinte de 50 euros par jour par un jugement du 21 octobre 2025, le tribunal a relevé que la préfète avait délivré un certificat de résidence à l’intéressé avant l’échéance fixée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc décidé qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte.

Avocat : NEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432662

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant bangladais, par le préfet de police de Paris. Cette annulation est motivée par le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous sept jours, sans astreinte.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408946

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DEMIR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03011

Avocat : NEMIR LAÏLA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500950

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police refusant la délivrance d’un titre de séjour à un ressortissant bangladais. La décision est annulée pour défaut de motivation, l’administration n’ayant pas répondu à la demande de communication des motifs prévue à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507823

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 4 mars 2025 par laquelle le préfet de police avait refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant bangladais. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se déclarant territorialement incompétent, alors que le requérant justifiait d’un domicile à Paris, conformément aux articles R. 431-20 et à l’annexe 10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et a condamné l’État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434231

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « salarié » fondée sur l’article L. 435-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet de police a délivré une carte de séjour temporaire au requérant, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432521

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de refus de titre de séjour opposée par le préfet de police à M. B..., ressortissant bangladeshi. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. L'État a également été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433822

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a rejeté la demande de titre de séjour « salarié » de M. B..., ressortissant bangladais. Le tribunal retient que l’administration n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour sous quinze jours, sans astreinte. La solution est fondée sur les articles L. 435-1 et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500686

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police concernant la demande de titre de séjour « salarié » de M. B..., ressortissant algérien. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en violation de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans les quinze jours, sans astreinte. L’État est condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506665

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour "étudiant" à M. B..., ressortissant turc, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'intéressé n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment à son cursus universitaire. Aucun des moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518537

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de la reloger. Le juge a rappelé que le recours spécial prévu à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation constitue la seule voie de droit pour obtenir l'exécution d'une décision de la commission de médiation reconnaissant un demandeur comme prioritaire. En conséquence, la requête, qui visait à obtenir la même mesure par une autre procédure de référé, a été jugée irrecevable.

Avocat : DEMIRYÜREK

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410991

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant. Il a estimé que M. D... ne remplissait pas les conditions de l'article 7 b) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié pour obtenir un certificat de résidence mention "salarié". En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : NEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424102

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de rejet du préfet de police concernant la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme A..., ressortissante bangladaise. Le tribunal retient que l'administration n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite, malgré la demande de l'intéressée, ce qui constitue un défaut de motivation au sens de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour. L'État est également condamné à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424158

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait le refus implicite de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de police a pris un arrêté explicite de rejet le 21 mai 2025, auquel les conclusions du requérant sont désormais réputées dirigées. Le tribunal estime que cet arrêté est suffisamment motivé, conformément à l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et écarte le moyen tiré du défaut de motivation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : DEMIR