Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03899

Avocat : ERNST & YOUNG, SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302020

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de la SAS Novepan Holding, qui contestait des rappels de taxe sur les salaires pour 2018-2020. La société, holding mixte, soutenait que ses activités financières et de prestations de services constituaient deux secteurs distincts, justifiant une exonération partielle de taxe. Le tribunal a jugé que la société n'établissait pas l'existence de secteurs distincts, faute de moyens de production séparés et de comptabilisation propre, et que les personnels n'étaient pas affectés exclusivement à un secteur. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'article 231 du code général des impôts.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306908

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’EURL Financière Investissements Régionaux (FIR) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Bondues retirant un permis de construire tacitement accordé pour un projet de logements et bureaux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Bondues tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03045

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504684

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande du syndicat mixte de l’aéroport Perpignan-Rivesaltes. Cette mesure vise à déterminer les causes de la présence d’amiante dans les enrobés posés par la société Colas sur les aires de stationnement des aéronefs. L’expert devra notamment décrire les désordres, identifier leurs causes, chiffrer les travaux de remise en état et évaluer les préjudices. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet d’ordonner toute mesure utile d’expertise en l’absence de litige au principal.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03773

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400056

Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur la demande du trust américain Templeton International Equity Fund, qui sollicitait la restitution partielle des retenues à la source de 30% appliquées sur ses dividendes de source française en 2019, en revendiquant le taux conventionnel réduit de 15% prévu par la convention fiscale franco-américaine du 31 août 1994. En cours d'instance, l'administration a accordé une restitution partielle de 665 872,60 euros, conduisant le tribunal à constater un non-lieu à statuer à due concurrence. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la demande, estimant que le trust ne justifiait pas, pour l'ensemble de ses membres, de leur qualité de résidents fiscaux américains au sens de l'article 4 de la convention, condition nécessaire pour bénéficier du taux réduit prévu à l'article 10 de cette même convention.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502681

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Cadres blancs Afficheurs. Celle-ci contestait l'attribution par la commune de Falaise d'un contrat de concession de service pour des mobiliers urbains à la société Philippe Védiaud Publicité, en invoquant des erreurs de notation sur plusieurs sous-critères. Le juge a considéré que les moyens soulevés, portant sur l'appréciation des offres, étaient inopérants dans le cadre d'un référé précontractuel, lequel ne permet pas au juge de se substituer au pouvoir adjudicateur pour contrôler la notation. En conséquence, la demande de suspension de la procédure d'attribution a été rejetée.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505750

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai d'occupants sans droit ni titre d'un terrain de rugby communal, situé rue Pierre de Coubertin à Portet-sur-Garonne, constituant une dépendance du domaine public. La commune démontrait l'urgence et l'utilité de la mesure, l'occupation depuis le 1er août 2025 par des caravanes et véhicules faisant obstacle à l'usage sportif du site et générant des risques pour la sécurité et la salubrité publiques (branchements illégaux, absence d'équipements sanitaires). Le juge a fait droit à la demande, ne relevant aucune contestation sérieuse, et a autorisé le recours à la force publique si nécessaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2014986

Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 1er août 2025, a donné acte du désistement de la requête du fonds Prudential World Fund Inc Pgim Jennison International Opportunities Fund. Ce fonds demandait la restitution de retenues à la source de 342 736,90 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2015-2016. Le désistement a été prononcé en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens du président de la formation de jugement.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01844

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507963

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Saint-Hilaire de Brens. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble menaçant, dresser un constat des désordres et proposer des mesures de nature à mettre fin à un péril imminent. L'expert devra accomplir sa mission dans un délai de vingt-quatre heures et déposer son rapport sous cinq jours.

Avocat : SELAS ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006867

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Prudential World Fund Inc., un organisme de placement collectif non-résident, demandant la restitution des retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française perçus entre 2009 et 2013. Le juge a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité manifeste, sans examen au fond de la compatibilité de la retenue à la source avec le droit de l’Union européenne (articles 63 et 65 du TFUE) ou des textes du code général des impôts (articles 119 bis et 187).

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405756

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de la société Pronautic et de M. A contestant l'arrêté du 2 juin 2022 de la métropole d'Aix-Marseille-Provence interdisant l'accès des véhicules nautiques à moteur au parking Nord et à la cale de mise à l'eau du port de la Pointe Rouge. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'absence de mesures transitoires et le caractère disproportionné de la mesure, n'étaient pas fondés. Il a également rejeté les conclusions indemnitaires, estimant que l'arrêté était légal et que la responsabilité de la métropole n'était pas engagée, ni pour faute ni pour rupture d'égalité devant les charges publiques. Les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ERNST & YOUNG LYON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210062

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société Pronautic et M. A de deux requêtes. La première visait l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 2 juin 2022 de la métropole d'Aix-Marseille-Provence interdisant l'accès des véhicules nautiques à moteur au parking Nord et à la cale de mise à l'eau du port de la Pointe Rouge. La seconde requête demandait la condamnation de la métropole à réparer les préjudices résultant de cet arrêté et de la résiliation d'une autorisation d'occupation du domaine public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la responsabilité de la métropole n'était pas engagée. Cette décision s'appuie notamment sur les dispositions du code des transports et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : ERNST & YOUNG LYON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316378

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de la société BGV IV Lyon Gmbh et Co KG, venant aux droits de la SCI BGV Lyon 1, visant à obtenir le remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 164 730 euros pour novembre 2019. La solution retenue repose sur l’application combinée de l’article 271 du code général des impôts et de l’article 1844-5 du code civil. Le tribunal a jugé que, suite à la dissolution de la SCI BGV Lyon 1 et à la transmission universelle de son patrimoine à la requérante, le crédit de TVA dont la société dissoute était titulaire à la date de cette transmission a été valablement transféré à la société bénéficiaire. Par conséquent, le tribunal a fait droit à la demande de remboursement.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415900

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société West Events Nantes Erdre. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de près d'un million d'euros en réparation du préjudice subi suite à l'abandon, par la commune de Sucé-sur-Erdre, d'un projet d'hôtel sur le site de la Papinière. Le juge a estimé que l'abandon du projet, motivé par des difficultés juridiques et un projet de renaturation, constituait un motif d'intérêt général. Il a également considéré que la société requérante avait été prévenue de cet abandon et qu'il n'était pas établi que la commune l'ait incitée à réaliser des prestations qu'elle n'aurait pas décidées d'elle-même, rendant ainsi l'obligation de la commune sérieusement contestable.

Avocat : ERNST & YOUNG NANTES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2202767

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de la société EDF demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2014 et 2015. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par EDF, notamment ceux relatifs à l'absence de refacturation à la CCAS, aux provisions pour "dernier cœur" et pour l'entreposage d'uranium de retraitement, ainsi qu'aux provisions pour reprise et conditionnement des déchets. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les impositions contestées.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS