Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328806

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à indemniser M. C pour son absence de relogement, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. M. C, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 21 janvier 2021, n'a reçu aucune offre de relogement malgré une injonction du tribunal, ce qui constitue une carence fautive de l'État. Le tribunal a évalué le préjudice subi par M. C et sa famille (occupant un logement sur-occupé de 12 m²) à 21 500 euros, somme assortie des intérêts au taux légal à compter du 19 juillet 2023.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404730

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 700 euros à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation de Paris le 24 novembre 2022, en raison de l'absence de relogement dans le délai de six mois. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, causant des troubles dans les conditions d'existence du requérant, hébergé temporairement chez son ex-épouse. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327866

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 2 200 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation de Paris en juillet 2020, en raison de l'absence d'offre de relogement dans le délai légal de six mois. Cette carence fautive, fondée sur l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, a engagé la responsabilité de l'État à compter de janvier 2021. Le tribunal a indemnisé les troubles dans les conditions d'existence subis par M. B, hébergé dans un centre pour personnes handicapées, en tenant compte de la persistance de sa situation et de la durée de la carence.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416598

Le Tribunal administratif de Nantes, par une ordonnance du 7 mai 2025, a fixé à 10 unités de valeur la rétribution de Me Eveno, avocat de M. B., bénéficiaire de l’aide juridictionnelle. Cette décision fait suite au désistement de M. B., constaté par une ordonnance du même jour. Le juge a appliqué l’article 93-1 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, qui permet d’allouer une rétribution à l’avocat en cas de désistement, en fonction des diligences accomplies.

Avocat : EVENO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501569

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501612

Avocat : SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425124

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413755

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304693

Avocat : NEVEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401851

Avocat : EVENO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410821

Avocat : NEVEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301531

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315175

Avocat : NEVEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502001

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413738

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403877

Avocat : SELARL GUEVENOUX-GLORIAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504451

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425138

Avocat : ESTEVENY