Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01479

Avocat : KHANIFAR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00910

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02376

Avocat : IBRAHIM FATI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00320

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301940

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir réparation des préjudices économique et moral consécutifs au décès de son époux, survenu en juin 2019 après une prise en charge au centre hospitalier de Châtellerault. La responsabilité pour faute du groupe hospitalier Nord Vienne a été reconnue, avec une perte de chance de survie évaluée à 50 %. Le tribunal a condamné solidairement le groupe hospitalier et son assureur à verser à Mme A... une somme de 35 912,31 euros au titre de son préjudice économique, après application du taux de perte de chance et déduction des provisions déjà perçues. En revanche, la demande d'indemnisation du préjudice moral a été rejetée comme irrecevable, faute de réclamation indemnitaire préalable sur ce fondement. Cette décision s'appuie sur les principes de responsabilité pour faute du service public hospitalier, en application du code de la santé publique.

Avocat : CABINET DAURIAC PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE MAGNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531295

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Franconville-la-Garenne (Val-d'Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505153

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté du préfet du Calvados du 31 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a considéré que le préfet n'avait pas méconnu le droit d'être entendu ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAHBIB SAFA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2010333

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Michel Borie Distribution, exploitant une concession de motos, d’une demande d’indemnisation fondée sur la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage pour des préjudices causés par les travaux de construction de la gare Bry-Villiers-Champigny (centrale à béton voisine, poussières, difficultés d’accès). Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la baisse de chiffre d’affaires invoquée n’était pas significative et que les préjudices allégués (commercial, nettoyage, location de chapiteau) n’excèdaient pas les sujétions normales imposées aux riverains d’un chantier d’intérêt général. La solution retenue s’appuie sur le principe de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage pour dommages de travaux publics, tel que rappelé dans les motifs de la décision.

Avocat : DIRCKS-DILLY ET FAVIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500779

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet des Yvelines d’accorder un regroupement familial pour sa conjointe. Le juge a estimé que l’arrêté attaqué était suffisamment motivé, écartant le moyen de légalité externe comme manifestement infondé. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance de l’article L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme et d’une erreur manifeste d’appréciation, ont été rejetés faute de précisions ou de pièces justificatives. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510485

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 25 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant soutenait notamment que la décision méconnaissait l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) car il avait déposé une demande d'asile aux Pays-Bas. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet du Nord avait produit des pièces établissant le caractère définitif du rejet de la demande d'asile de M. B... aux Pays-Bas, ce qui le plaçait dans le cas prévu par l'article L. 611-1 du CESEDA. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513023

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant afghan, qui contestait son transfert aux autorités autrichiennes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que la préfète du Rhône avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (clause discrétionnaire), estimant que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne retenant pas la demande d'asile en France. Par conséquent, l'illégalité de l'assignation à résidence, soulevée par voie d'exception, n'était pas fondée.

Avocat : TANGI FAMA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513081

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du 10 octobre 2025 ordonnant sa remise aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a rappelé que la clause discrétionnaire de l'article 17 ne confère aucun droit au demandeur, la présence de sa sœur en France ne suffisant pas à en justifier l'application. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TANGI FAMA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512936

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 14 avril 2025 lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la méconnaissance des articles L. 422-1 du CESEDA et 8 de la CEDH. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304926

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi de deux recours en excès de pouvoir par des riverains contre un permis de construire initial (26 mai 2023) et un permis modificatif (23 mai 2024), délivrés par la maire de la commune de La Terrasse pour un immeuble collectif de quatorze logements. Les requérants contestaient la légalité des permis au regard des articles UA3, UA6, UA7, UA11 et UA13 du règlement du plan local d'urbanisme, soulevant des moyens relatifs aux accès, à l'implantation, à la toiture et aux espaces libres. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans se prononcer sur la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt pour agir. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504648

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire de Grenoble du 14 avril 2025 portant opposition à déclaration préalable. La commune de Grenoble s'est également désistée de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, constate ces désistements purs et simples et y donne acte.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302205

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la réduction d'une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2019, relative à la déduction de pensions alimentaires. La juridiction a constaté que l'administration fiscale avait déjà accordé un dégrèvement de 3 600 euros avant l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet dès son dépôt. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

Avocat : CABINET FALLOURD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305790

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 16 octobre 2023 par lequel le préfet de la Gironde avait autorisé la capture d'alouettes des champs à l'aide de pantes à des fins scientifiques. La juridiction a jugé que cette autorisation méconnaissait les articles 5 et 9 de la directive "Oiseaux" (2009/147/CE), faute pour le préfet de justifier de l'absence d'alternative satisfaisante et d'un objectif réel de recherche scientifique. Les requêtes de l'association One Voice et de la Ligue pour la protection des oiseaux ont été jointes et accueillies.

Avocat : SCP WAQUET FARGE HAZAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203633

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme B... qui contestaient le refus implicite de la maire de Saint-Antoine-l’Abbaye de dresser un procès-verbal d’infraction urbanistique contre leur voisin, M. D..., et d’engager des poursuites. Le tribunal a constaté qu’un procès-verbal d’infraction avait finalement été dressé par la maire en cours d’instance, rendant sans objet les conclusions principales des requérants. Sur le fond, il a jugé que la maire n’avait commis ni erreur manifeste d’appréciation ni illégalité en refusant de mettre en demeure M. D... ou de saisir le juge judiciaire, ces décisions relevant de son pouvoir discrétionnaire. La décision s’appuie sur les articles L. 480-1, L. 481-1 et L. 480-14 du code de l’urbanisme.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES