Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517173

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du sous-directeur des visas du 9 septembre 2025 confirmant le refus de délivrance d’un visa de court séjour à Mme D..., ressortissante indonésienne, pour se marier en France. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la date de leur mariage, initialement prévue le 15 novembre 2025. Le juge a estimé que cette seule circonstance, compte tenu de la nécessité de prévenir les risques de détournement migratoire et de la possibilité de reporter la cérémonie ou de se marier en Indonésie, ne caractérisait pas une atteinte grave et immédiate à leur situation, et a donc rejeté la requête pour défaut d’urgence.

Avocat : AH-FAH

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303042

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Nyons à l’association Orsac pour un EHPAD. La requérante s’étant désistée de son instance et de son action, et les parties défenderesses ayant accepté ce désistement tout en renonçant à leurs propres conclusions au titre des frais d’instance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325272

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., professeure d’anglais, qui contestait le refus du recteur de l’académie de Paris d’autoriser l’utilisation de ses droits au compte professionnel de formation pour une formation de psychanalyste. Le tribunal a constaté que ce litige, portant sur une décision individuelle défavorable relative à la formation professionnelle, relevait de la médiation préalable obligatoire prévue par le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 et l’arrêté du 30 mars 2022. En l’absence de saisine préalable du médiateur de l’académie de Paris, la requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 213-12 du code de justice administrative, et le dossier a été transmis au médiateur compétent.

Avocat : CABINET CASSEL (SELAFA)

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402336

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a refusé de transmettre au Conseil d’État une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... concernant l’article L. 556-5 du code général de la fonction publique. Le requérant contestait une différence de traitement dans le calcul des droits à pension entre les agents ayant demandé une prolongation d’activité avant ou après leur limite d’âge, invoquant une rupture d’égalité et une atteinte au principe d’indivisibilité de l’administration. Le tribunal a jugé que ces situations distinctes justifient un traitement différencié et que la question ne présentait pas un caractère sérieux, en application de l’article 23-2 de l’ordonnance du 7 novembre 1958.

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518035

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français et d’interdiction de retour, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ARIFA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501383

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence de 10 ans. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'a pas respecté l'obligation de transmettre chaque pièce jointe par un fichier distinct, conformément à l'article R. 414-5 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. En application de l'article R. 222-1, 4° du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans examiner le fond du litige.

Avocat : SEFFAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526646

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait la suspension du refus du préfet de police d'enregistrer la demande d'asile de sa fille mineure. La juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'urgence n'est pas présumée pour un refus d'enregistrement d'une demande d'asile d'un mineur et que la requérante n'apporte aucun élément concret sur ses conditions de vie et celles de sa fille pour justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande de suspension est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519122

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A... contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis la plaçant en congé maladie ordinaire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, lieu d’affectation de l’agent. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET CASSEL (SELAFA)

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500462

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 6 octobre 2025, a donné acte du désistement des requérants dans le cadre d’un recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Ville di Pietrabugno. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils ont été réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. La solution retenue est donc un désistement d’office, sans examen au fond du litige.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500092

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a mis en fabrication un titre de séjour, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État, partie perdante, à verser 800 euros au conseil de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : WANDREY STEFAN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506703

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions de refus de permis de visite opposées par le directeur du centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan à Mme D... et à son fils mineur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du contexte pénal : le père incarcéré avait été condamné pour des violences sur la requérante et sur sa fille mineure, et le tribunal correctionnel avait ordonné le retrait de son autorité parentale sur l'enfant A... dans l'intérêt de ce dernier. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SAFAR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501932

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SCI Les Mauvi’s d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un certificat de non-opposition à déclaration préalable délivré par la commune de Saint-Etienne-de-Crossey. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528308

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... qui demandait d’enjoindre au préfet de police de rouvrir son dossier de demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime que la décision de clôture de son dossier, prise le 27 septembre 2025, fait obstacle à la mesure sollicitée, et que la requérante ne justifie pas de l’utilité d’une demande visant à déposer une nouvelle demande. La condition d’urgence n’est pas examinée, la requête étant manifestement mal fondée.

Avocat : FAKIH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405001

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 6 octobre 2025, a donné acte du désistement de Mme B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet du Val-d'Oise du 18 mars 2024 suspendant provisoirement son permis de conduire pour six mois. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, conformément à ces dispositions.

Avocat : FAUCON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01642

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309132

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la commune de Sausset-les-Pins autorisant la société SFR à installer un relais de radiotéléphonie. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes de frais de justice présentées par la commune et la société SFR. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL REBUFAT DENIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510220

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par Mme A... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2014-2015, se déclare territorialement incompétent. Il constate que les impositions contestées ont été établies par le pôle de recouvrement spécialisé de la direction nationale des vérifications de situations fiscales, dont le siège est à Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CABINET PFA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510222

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. et Mme A... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2014 et 2015, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les impositions contestées avaient été établies par une autorité fiscale dont le siège est à Paris. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CABINET PFA AVOCATS (SELARL)