Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517635

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A dirigée contre un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a considéré que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation était irrecevable et que les autres moyens, notamment ceux fondés sur le droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit manifestement infondés, soit non assortis de précisions suffisantes. La requête a donc été rejetée en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207540

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire, valant permis de démolir, délivré par le maire de La Plagne Tarentaise à la SAS BMC Joly Holding, ainsi que le permis modificatif subséquent. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action, désistement accepté par la commune et la société défenderesse. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement des conclusions présentées par les parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301536

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B..., agent du SDIS des Vosges, d’une demande d’annulation d’un arrêté du 17 janvier 2023 organisant sa reprise de fonctions à temps partiel thérapeutique, ainsi que du rejet de son recours gracieux. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que la décision du 17 février 2023 rejetant le recours gracieux avait été régulièrement notifiée à l’intéressé, et que la requête, enregistrée le 19 mai 2023, était présentée au-delà du délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du même code. Les conclusions accessoires ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP DESCHAMPS-FAIVRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01125

Avocat : SERFATI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518270

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit irrecevables, soit manifestement infondés ou insuffisamment étayés. La demande d'asile de l'intéressée ayant été définitivement rejetée par l'OFPRA, les risques allégués en cas de retour n'ont pas été démontrés. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518271

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La demande d'annulation a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que les conclusions accessoires. Le requérant a néanmoins été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503880

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Le requérant demandait la cessation de son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Beauvais, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (articles 3, 5, 8 et 13 de la CEDH) et une méconnaissance des articles R. 213-22 à R. 213-26 du code pénitentiaire. Le juge a considéré que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence suffisant au sens de l'article L. 521-2, justifiant un rejet par ordonnance motivée sans audience. Aucune mesure de sauvegarde n'a donc été ordonnée.

Avocat : FAVARETTO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507180

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté qu’il n’était plus compétent pour statuer sur la requête de M. A B. En effet, après la levée de la rétention administrative de l’intéressé, le critère de compétence lié au lieu de rétention a cessé de s’appliquer. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Melun, territorialement compétent en raison du domicile du requérant situé à Mouroux (Seine-et-Marne).

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510942

Suspension d'une mise en demeure de quitter un logement. Tribunal administratif de Marseille. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour les requérants d'avoir joint une copie d'une requête au fond dirigée contre la décision contestée, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FAURE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512723

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a accordé à l’intéressé un titre de séjour temporaire portant la mention "salarié", rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARIFA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401406

Permis de construire. Tribunal administratif de Grenoble. Donne acte du désistement des requérants. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507570

Le tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A contestant un titre exécutoire émis par le département de l'Isère pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 101,26 euros. La requête a été jugée irrecevable, car le titre exécutoire avait déjà été contesté et rejeté par un jugement du 24 mars 2021, et les conclusions étaient tardives. De plus, le rappel du titre de recettes a été considéré comme un acte purement confirmatif ne faisant pas grief. Enfin, les conclusions relatives aux saisies administratives à tiers détenteur ont été rejetées pour incompétence de la juridiction administrative, ce contentieux relevant du juge de l'exécution.

Avocat : FARDEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515547

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 août 2025 refusant un visa d'études à Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante n'avait pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de poursuivre ses études en Algérie ou de solliciter un report. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AH-FAH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01589

Avocat : FALL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506143

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant guinéen, visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 7 août 2023 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit au respect de la vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur des enfants, n'était caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SAFAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515261

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de refus de visa de long séjour pour études prise par les autorités consulaires françaises à Yaoundé. Le juge rappelle que la saisine de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) constitue un préalable obligatoire avant tout recours contentieux. Il estime que les circonstances invoquées par le requérant, notamment son admission dans une formation en France, ne suffisent pas à caractériser l'urgence particulière justifiant une saisine du juge avant que la commission n'ait statué sur son recours administratif. La condition d'urgence n'étant pas établie, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500570

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par M. A... d’une demande d’annulation d’une décision de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes relative à un indu d’aide exceptionnelle de solidarité, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Nice, seul compétent car le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe dans son ressort.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502630

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande du syndicat des avocat.e.s de France (SAF) visant à suspendre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 autorisant l'usage de drones pour la captation d'images sur les communes de Bayonne, Anglet et Biarritz. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la mesure, bien que temporaire, répondait à un intérêt public de maintien de l'ordre et de sécurité des rassemblements, et que l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales (vie privée, liberté d'aller et venir) n'était pas grave et manifestement illégale au regard des dispositions de l'article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : LESFAURIES