Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505423

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par la commune de Marcilhac-sur-Célé pour suspendre un arrêté de la directrice académique du Lot du 13 février 2025 retirant un poste de professeur des écoles pour la rentrée 2025. La commune invoquait l'urgence et plusieurs moyens de légalité, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence de consultation de diverses instances prévues par le code de l'éducation. Le juge des référés a rejeté la requête sans examiner le fond, estimant que la condition d'urgence n'était pas satisfaite au regard du délai de saisine (requête enregistrée le 28 juillet 2025 pour une décision du 13 février 2025). Cette ordonnance est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FAUGERE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513280

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme F, mère isolée de quatre enfants dont un nourrisson, qui demandait un hébergement d'urgence adapté à sa situation médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de la famille ne caractérisant pas des circonstances exceptionnelles justifiant une intervention du juge des référés. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que le droit à la vie ou l'intérêt supérieur de l'enfant, n'était établie. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur les stipulations des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : FABRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521751

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant un indu de revenu de solidarité active de 11 913,94 euros. Le juge a estimé que le courrier de la CAF du 4 mars 2025, qui informait l'allocataire des modalités de remboursement par retenue sur prestations, ne constituait pas une décision de récupération de l'indu faisant grief. Par conséquent, le recours administratif préalable formé contre ce courrier était sans objet, et la requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502417

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 juillet 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative. Le juge a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention de Metz, confirmé par la cour d’appel, avait ordonné la remise en liberté de l’intéressé. En conséquence, les conclusions tendant à l’annulation de l’arrêté et à l’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer en application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309525

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2018 à 2021. L’administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en prononçant des dégrèvements pour les années 2020 et 2021. La société requérante s’est ensuite désistée de l’intégralité de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309526

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d'une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2014 à 2016. L'administration fiscale a prononcé des dégrèvements partiels pour 2015 et 2016, et la société s'est finalement désistée de l'intégralité de sa requête. Par une ordonnance du 31 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des dispositions du code général des impôts n'a été nécessaire pour statuer sur le fond.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309528

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande de décharge de cotisation foncière des entreprises pour les années 2018 à 2021. L’administration fiscale a prononcé des dégrèvements partiels pour 2020 et 2021. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de l’ensemble de sa requête. Par une ordonnance du 31 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404292

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande en décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2023. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 16 juin 2025. Par ordonnance du 31 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404294

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande en décharge de cotisation foncière des entreprises au titre de 2023. L’administration fiscale a partiellement fait droit à cette demande par un dégrèvement, et la société s’est ensuite désistée de sa requête. Par une ordonnance du 31 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413195

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022. Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 juillet 2025.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413196

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande en décharge de cotisations de cotisation foncière des entreprises (CFE) auxquelles elle a été assujettie au titre de l’année 2022. Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 31 juillet 2025.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503962

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le juge a écarté les moyens de légalité externe (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, défaut de notification dans une langue comprise) comme infondés ou inopérants. Les moyens de fond (atteinte à la vie privée, absence de menace à l'ordre public, risque en cas de retour) ont été rejetés car non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision se fonde sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00455

Avocat : SELAFA CASSEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507740

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme B A, épouse C, de sa requête en annulation d’un arrêté du préfet du Val-d’Oise rejetant sa demande de titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403068

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant un indu de revenu de solidarité active de 3 373,65 euros. La requête, enregistrée le 3 mai 2024 contre une décision implicite de rejet née du silence gardé sur son recours administratif, était tardive au regard du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505991

Requête en excès de pouvoir présentée par M. C B A. Le Tribunal Administratif de Lille constate que la requête enregistrée sous le n° 2505991 constitue un doublon d’une précédente requête (n° 2505816) déjà jugée le 4 juillet 2025. Par ordonnance, le tribunal ordonne la radiation de ce doublon du registre du greffe. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509529

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé, situé à Corbeil-Essonnes, dans le ressort du tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : BEL FALEH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309154

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la délivrance d’un récépissé ou d’un titre de séjour étudiant. Le juge a constaté que M. B n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il est réputé s’être désisté de sa requête, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : FOFANA