LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

267 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

267

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 009

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FABIANEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501734

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

10 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501734.20251110• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496506

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

29 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496506.20251029• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497899

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
29 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497899.20251029• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505807

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505807.20251024• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499288

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

23 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499288.20251023• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502934

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502934.20251021• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501929

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

16 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501929.20251016• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499001

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

10 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499001.20251010• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502897

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502897.20250930• 9ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308563

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Rodriguez, qui contestait le refus du maire du 11e arrondissement de ne pas installer une place de livraison devant son établissement. Le tribunal a jugé que le courrier du 14 février 2023, informant la société de l'intention de la ville, ne constituait pas une décision faisant grief, car il n'abrogeait pas l'autorisation de terrasse existante. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs aux actes non décisoires.

Avocat : CABINET FABIANI (SCP)

30 septembre 2025• 4e Section - 3e Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499490

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499490.20250819• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 471556

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:471556.20250819• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505976

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

8 août 2025ECLI:FR:CEORD:2025:505976.20250808• Juge des référés, formation collégiale
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 455185

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:455185.20250730• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501385

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

29 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501385.20250729• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500374

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

28 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500374.20250728• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501145

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501145.20250722• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503317

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

17 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:503317.20250717• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503958

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503958.20250710• 2ème chambre jugeant seule
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500878

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 février 2025 du préfet du Var lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu'elle n'avait pas méconnu le droit d'être entendu de l'intéressé, et qu'elle n'était entachée d'aucun défaut d'examen ou d'erreur d'appréciation. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne relative au droit d'être entendu.

Avocat : FABIANI

7 juillet 2025• Reconduite à la frontière