Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201099

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. D, qui a subi une sleeve gastrectomie au centre hospitalier Ouest Réunion (CHOR) en 2012, suivie de complications graves. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute du CHOR, en raison de l'absence de mise en place d'une sonde de calibration et d'un suivi post-opératoire défaillant, conformément aux articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. Cette faute a fait perdre à M. D une chance d'éviter le dommage, évaluée à 75 %. Le tribunal a condamné le CHOR à verser à M. D une indemnité de 6 606,38 euros et à rembourser à la CGSS de La Réunion la somme de 70 128,26 euros au titre de ses débours, rejetant les demandes dirigées contre l'ONIAM.

Avocat : SELARL FABRE-SAVARY-FABBRO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500531

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 25 juin 2025, du désistement pur et simple de l'association Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. L'association contestait le refus implicite de la Fondation Bon Sauveur de la Manche de lui communiquer les feuilles du registre des visites des autorités pour l'année 2022. Ce désistement, intervenu après une demande de maintien de la requête fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a été constaté sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur la demande de communication des documents.

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500403

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par l'association CCDH d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la Fondation Bon Sauveur de la Manche de lui communiquer le rapport annuel 2023 sur les pratiques d'isolement et de contention, ainsi que les registres correspondants. En cours d'instance, la fondation a transmis les documents, ce qui a conduit l'association à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 25 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400429

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple des requérants, ayants droit de M. M, qui demandaient la condamnation du centre hospitalier de Lens pour sa prise en charge. Le tribunal a également rejeté les conclusions des défendeurs (l’hôpital et son assureur) fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance sur les désistements.

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03758

Avocat : FABRE & ASSOCIES AVOCATS, SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302588

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis suite à une infection nosocomiale contractée au CHU de Lille et à une faute médicale commise au CHU d’Amiens. La responsabilité du CHU de Lille a été engagée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique pour l’infection nosocomiale, tandis que celle du CHU d’Amiens a été retenue pour une faute lors de la prise en charge. Le tribunal a condamné les deux établissements à verser des indemnités à M. A, en fixant des montants inférieurs à ses demandes initiales, et a ordonné le partage des dépens et des frais entre les deux hôpitaux.

Avocat : SELARL FABRE SAVARY FABBRO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414446

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 15 février 2024 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'un an contre M. A, ressortissant algérien. La solution retenue est fondée sur un défaut de base légale, le préfet n'ayant pas produit la décision d'obligation de quitter le territoire français sous-jacente, malgré la communication de la requête. Les textes appliqués incluent l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FABRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400474

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A D. Cette mesure vise à déterminer si la prise en charge initiale de sa fracture du coude par le CHRU d'Orléans en juillet 2020 a été conforme aux règles de l'art, et à évaluer ses séquelles, ses préjudices, ainsi que les responsabilités encourues. Le tribunal a jugé la demande utile pour un futur litige potentiel, le CHRU ne s'y étant pas opposé. Il a rejeté la demande du CHRU tendant à ce qu'il lui soit donné acte de ses protestations et réserves, et a également refusé d'imposer à l'expert la rédaction d'un pré-rapport.

Avocat : SELARL FABRE ET ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202734

Décès d'une patiente suite à une chirurgie de hernie hiatale au centre hospitalier de Bigorre. Le tribunal administratif de Pau retient la responsabilité de l'établissement pour des manquements dans la prise en charge chirurgicale et post-opératoire, ayant conduit à une médiastinite puis un choc septique mortel. Il condamne le centre hospitalier à indemniser les ayants droit pour les préjudices subis, en application des principes de responsabilité pour faute du service public hospitalier. Le docteur O est mis hors de cause, sa responsabilité personnelle n'étant pas engagée.

Avocat : FABRE ET ASSOCIIEES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501944

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge d’un nouveau-né au groupe hospitalier intercommunal Le Raincy-Montfermeil. La requérante, Mme B, mère de l’enfant, alléguait un défaut de diagnostic et de soins après l’accouchement, ayant conduit à une aggravation de l’état de son fils et à une intervention chirurgicale ultérieure. Le tribunal a fait droit à la demande d’expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, l’hôpital ne s’y étant pas opposé. L’expert désigné devra notamment évaluer la conformité des soins aux données acquises de la science, rechercher d’éventuelles fautes médicales, et déterminer le lien de causalité entre les manquements allégués et les préjudices subis par l’enfant.

Avocat : CABINET FABRE & ASSOCIÉES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408274

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande des enfants d'un patient décédé. Les requérants sollicitaient une expertise médicale afin d'examiner la prise en charge de leur père par le groupe hospitalier intercommunal Le Raincy-Montfermeil, suite à une opération de la cataracte ayant entraîné des complications. Le juge a considéré la mesure utile dans la perspective d'un éventuel recours indemnitaire et a désigné un expert pour déterminer si des fautes médicales ou un aléa thérapeutique sont en cause. En revanche, la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : CABINET FABRE & ASSOCIÉES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314242

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D, qui estime avoir subi un retard de diagnostic d’un accident vasculaire cérébral lors de sa prise en charge aux urgences du centre hospitalier intercommunal André-Grégoire en juin 2023. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d’éclairer un éventuel litige en responsabilité. Le tribunal a rejeté les conclusions de la caisse primaire d’assurance maladie tendant au remboursement de ses prestations, celles-ci étant irrecevables dans le cadre d’une simple mesure d’instruction avant tout procès au fond.

Avocat : CABINET FABRE & ASSOCIÉES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03230

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505007

Avocat : FABRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505223

Avocat : FABRE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201659

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500480

Avocat : FABRE ET ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS