Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405970

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A C contestant le refus implicite de la CAF du Rhône d’accorder une remise gracieuse sur un indu d’aide personnalisée au logement de 340,95 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé qu’il ne lui appartient pas de se prononcer sur le bien-fondé de l’indu, mais uniquement sur l’opportunité d’une remise. Il a jugé inopérants les moyens de légalité externe soulevés par le requérant (vice de procédure, incompétence, défaut d’information) et a estimé que l’absence de justificatifs de ressources et de charges ne permettait pas d’apprécier sa situation de précarité. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516653

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B contestant un indu d'allocation de logement sociale de 4 383,45 euros notifié par la CAF de Paris. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas justifié avoir formé le recours préalable obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation avant de saisir le juge. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la demande a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500874

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 756,68 euros. Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Mme B a reçu la décision explicite de rejet du département de l'Eure le 19 juillet 2024, mais n'a déposé sa demande d'aide juridictionnelle que le 23 décembre 2024, soit au-delà du délai de recours de deux mois. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de Mme B.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516926

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme A contestant une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 440 euros. Le tribunal a d'abord écarté le moyen de légalité externe tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, le jugeant manifestement infondé dès lors que la contrainte était signée par le directeur de la caisse. Ensuite, s'agissant des moyens de légalité interne, le juge a rappelé que seuls les moyens relatifs au principe, à la quotité ou à l'exigibilité de la créance sont opérants. Il a estimé que les arguments de Mme A, portant sur un manque de clarté des obligations déclaratives et sa bonne foi, étaient inopérants car ils ne remettaient pas en cause le bien-fondé de la dette elle-même. La requête a donc été rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sur la base des articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 503734

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502820

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. B pour contester une pénalité de 5 000 euros infligée par la CAF de la Seine-Maritime sur le fondement de l'article L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale. Le juge a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné, et non de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403933

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C contestant un indu de prime exceptionnelle de fin d'année 2022 (152,45 euros) notifié par la CAF des Hauts-de-Seine. La décision attaquée était suffisamment motivée, précisant que la requérante n'avait pas droit au revenu de solidarité active pour novembre et décembre 2022, condition requise par le décret n° 2022-1568 du 14 décembre 2022. Les moyens soulevés, notamment le défaut de signature et le non-respect de la procédure contradictoire, ont été jugés manifestement infondés ou inopérants. Le tribunal a statué sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 212-1 et L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403934

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C contestant un indu de prime exceptionnelle de fin d'année 2021 (152,45 euros) notifié par la CAF des Hauts-de-Seine. La requérante invoquait des moyens de légalité externe (défaut de motivation, défaut de signature, absence de procédure contradictoire) et un moyen relatif au caractère suspensif du recours. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et régulièrement signée, que le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire était inopérant (la CAF étant un organisme de sécurité sociale non soumis à cette obligation pour les décisions non sanctionnatrices), et que la contestation des modalités de recouvrement était sans incidence sur la légalité de l'indu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, du code des relations entre le public et l'administration, et du décret n° 2021-1657 du 15 décembre 2021.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404838

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421225

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417906

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... contestant un indu de RSA de 15 407,72 euros. Le juge refuse d'abord l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle faute de demande déposée et d'urgence. Il rejette ensuite les conclusions principales comme manifestement irrecevables, car le requérant n'a pas produit le bordereau de titre de recettes signé exigé par les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales pour contester un titre exécutoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 498606

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 498248

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 496520

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 496518

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310477

Avocat : LASFARGEAS

Conseil d'État — N° 499911

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS