Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509424

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouveler un certificat de résidence algérien. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le préfet ayant ultérieurement convoqué le requérant pour lui délivrer un titre de séjour. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en raison des frais exposés pour la défense de ses intérêts.

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309590

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par ordonnance du 18 décembre 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme C... demandant l'annulation du refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de séjour "salarié". Cette solution a été retenue car l'administration a finalement délivré à l'intéressée une carte de résident valable quatre ans, rendant les conclusions principales sans objet. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à Mme C... au titre des frais de justice.

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508197

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. La requérante résidant à Sèvres (Hauts-de-Seine), le litige relève, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, de la compétence du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : FAZOLO AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521680

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son recours. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523778

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police refusant un titre de séjour à Mme A et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante sollicitait un titre "recherche d'emploi", et non le renouvellement d'un titre étudiant, ce qui exclut la présomption d'urgence. Faute d'éléments concrets sur sa situation personnelle ou professionnelle démontrant une atteinte grave et immédiate, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie. La requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207550

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219483

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204220

Avocat : FAZOLO