Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308556

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308554

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une décision du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa cessation d'activité et à un plan de licenciements collectif. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement des conclusions du groupement sur les frais d'instance. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308552

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une résolution du conseil d'administration du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à l'organisation de l'édition 2022. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais d'instance n'a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308567

Le Tribunal Administratif de Marseille a donné acte du désistement du département du Var de sa requête, qui contestait la validité d'une résolution adoptée par l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet le 12 juillet 2023. Le département a déclaré se désister purement et simplement de son recours, et le groupement s'est également désisté de ses conclusions reconventionnelles au titre des frais d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ces désistements sans examiner le fond du litige.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308562

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une décision du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à l’état estimé du passif. Par un mémoire du 8 mai 2025, le département s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé en renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308574

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308570

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de son recours, désistement auquel le GIP a acquiescé en renonçant également à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par une ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308529

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le GIP s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502361

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Bolt Services France. Celle-ci contestait la validité du contrat conclu entre la communauté d'agglomération Saint-Quentin-en-Yvelines (SQY) et la société Voi Technology pour le remisage de trottinettes et vélos électriques sur le domaine public. La requérante soutenait que ce contrat relevait du droit de la commande publique et non d'une simple occupation domaniale, et dénonçait des manquements aux règles de publicité et de mise en concurrence. Le tribunal a examiné la nature du contrat au regard des articles L. 551-13 du code de justice administrative et du code de la commande publique.

Avocat : SELARL FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320292

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426937

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02681

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00693

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404312

Avocat : FLEURUS AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03507

Avocat : FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402491

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01114

Avocat : SELARL FLEURUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2122592

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS