Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600229

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté de retrait de son agrément d'assistante familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la perte de revenus invoquée n'est pas suffisamment grave et immédiate au regard de la situation du ménage. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DUFORESTEL

Conseil d'État — N° 509481

Avocat : BOURDON & FORESTIER

Conseil d'État — N° 494129

Avocat : BOURDON & FORESTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518587

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... C... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 interdisant son spectacle « Istanbul ». Le juge a estimé que, compte tenu des condamnations pénales antérieures de l'artiste pour des propos antisémites et incitant à la haine raciale, et du contexte de recrudescence d'actes antisémites, le préfet n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales (liberté d'expression, de réunion, du travail). La solution retenue est que la mesure d'interdiction, fondée sur la protection de la dignité humaine et de l'ordre public, était nécessaire, adaptée et proportionnée.

Avocat : GERVAIS FORESTIER VERDIER

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300980

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la commune du Gosier à lui verser 87 246 euros pour des préjudices liés au retard de délivrance d'un certificat de permis de construire tacite. La requête a été jugée irrecevable car M. A... n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de la commune, comme l'exigent les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a ainsi appliqué les règles de recevabilité des recours de plein contentieux.

Avocat : FOREST AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02268

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313699

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme D..., aide-soignante à l’AP-HP, qui contestait le refus de prise en charge d’un examen IRM de l’épaule gauche consécutif à un accident de service. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de la décision, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Sur le fond, il a jugé que le lien direct entre les lésions à l’épaule et l’accident de service n’était pas établi, les douleurs n’étant apparues que plusieurs mois après l’accident et les examens médicaux ne révélant que des lésions mineures. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 822-24 du code général de la fonction publique, qui conditionne le remboursement des frais à un lien direct avec l’accident de service.

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER (ASSOCIATION)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00908

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301732

Requête en indemnisation de M. et Mme D contre la commune de Parc d'Anxtot pour défaut d'information sur des cavités souterraines. Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour les requérants d'avoir produit la décision préalable de l'administration ou la preuve de son dépôt, malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : FORESTIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03672

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01523

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER

Conseil d'État — N° 499079

Avocat : BOURDON & FORESTIER

Conseil d'État — N° 471893

Avocat : BOURDON & FORESTIER

Conseil d'État — N° 489919

Avocat : BOURDON & FORESTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420458

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER (ASSOCIATION)

Conseil d'État — N° 500439

Avocat : BOURDON & FORESTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225932

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218243

Avocat : CABINET BOURDON & FORESTIER (ASSOCIATION)